在名校的好處。1，名校的老師相對好些，課程更多樣化。而且學校時期的講座也能請到行業頂尖專家，學者，學生們更能吸收到優秀識。2，名校學生畢業時，進入名企的機會更大。到名校招生的上市公司，大型國企，外企肯定比到普通高校的多。畢竟，剛畢業進入一個制度完善的公司是個不錯的歷練，而且工資待遇還好。大公司會培養人，不斷幫助你發展。小公司相對更看中你當下的能力和自適應力。3，大公司跳槽或創業，也都比小公司出來勝算更大。你見識過大公司完備的內部機構，創業時照貓畫虎成立公司也就有了總局概念。若是跳槽，準備加入的公司也會比較看中你在大公司學到的經驗。

再說一下若考不到名校，1，以上的優勢你肯定沒有了。2，再好的優勢也看自己的努力。你雖不再名校，但只要付出比名校生更大的努力，提高本領，也一樣能發展自己。3，你沒有名校和大公司工作背景，可以思想更能放開，沒有規則等框框，創業更能何闖勁。更能成就自我

首先要看你上名校的錄取,是正規錄取,還是用錢賣來的錄取,如果是前者,學好的機率是非常大的,也就是說,上名校,學得好的人是非常多的,為什麼不能說上名校就一定學得好呢?因為有些人一上名校,就不那麼努力了,這樣的人多半是學不好的.

還有一些人,完全是靠歪門,不走正道,進名校,想彎道超車,這種人學好的機率是很小的.現在有些名校很不自重,為了經濟利益,也開始創收,真的讓人失望和無語.什麼某某條件可以加分呀,這都是不正常的,在學習上應該人人平等,不管什麼條件都不要加分.

只要是透過正常渠道考上的名校,基本上可以說,能學好.因為萬事無絕對,不能說一定能學好.不管怎麼說,名校仍然是大家的期望所在.

我是數學李老師，來說說我的看法。

上名校就一定能學好？

當然不是。

對於學習而言，除了有智商的先天條件，以及像學校這樣的外界條件，還要依靠自己的努力這樣的內在條件。

在我看來，進入名校，只能說是有了比較好的學習環境與氛圍，有了比較好的學習條件，這也是為什麼這麼多人都想進入名校的原因之一。但如果進入名校後就不再努力，成績必然也不會盡如人意。

所以在進入名校後，繼續努力，才是取得好成績的方法。

希望可以幫助到你。

上名校不一定就能學好，但目前中國，能上名校就是好的，不然怎麼那麼多家長想盡辦法把自己的孩子就讀好的學校,名牌學校首先第一點:名校的師資力量是絕對好的，能更好的引導你的學習，所謂名師出高徒。第二點:能被名校錄取的生源都是比較好的，和一群這樣的同學,這樣好的學習環境，更能夠激發學生的學習。第三點：因為是名校，與外部的交流更多，實習實踐的機會也更多，聽得，體驗得多了，想法也不一樣了，能更好的形成世界觀，能力也就更強。第四點：想進一個心儀的大公司，首先學歷就是第一個門檻，有個名校畢業證找工作，談薪資好多了。第五點：上名牌大學，也是一件光宗耀祖的事，這也是自己終身的榮譽。第六點:上名校，對以後個人婚姻大事擇偶也是一個加分項。

這個問題，我第一時間想到的竟然是吳謝宇……

近來在網上炒的沸沸揚揚的，不做解釋了。

上名校就一定能學好嗎？

這個好是什麼？

好的概念其實非常寬泛，可以是學術能力，也可以是人品，也可以是其他。

首先，對於學術能力來說，好學校能教的學術能力能的比不好學校要好，但是是否能學好，有句話叫做“師父領進門修行在個人”，知名教授再多，學不會也是白搭。不是高考成績好，學什麼都沒問題的。

然後，在人品方面，開頭我就說了吳謝宇，我們不管什麼原因造成的，也不管他是什麼時候開始如此的，但至少說明到了北大，北大也沒能讓他朝好的方向走。

綜上所述，上名校不一定能學好，一切看個人。