有些東西是真的沒必要拿去評獎，因為會洩密，真正的核心技術是不能外傳的。不能為了那一點諾獎就冒這個風險，因為你要評選需要闡述技術細節，就有了洩密風險。這個世界不像我們想的那麼單純，有人說艾滋病病毒就是一些絕密級病毒學家研製出來消滅劣等人類的武器，這麼厲害的技術怎麼不去評諾獎？因為相對技術重要性，諾獎不值一提！

這個提問很難解答。潘建偉是應用科學家，並不是提出理論的科學家。從諾貝爾物理學獎的歷次獲獎情況看，一般更偏重於獎勵給理論物理科學家。絕大多數的諾貝爾獎物理學獲得者，都是理論物理科學家。有了理論，才有應用，理論是應用的基礎，所以理論比應用更重要。不過，也有少數例外，2017年的諾貝爾物理學獎，就獎勵給了三位對證明引力波做出傑出貢獻的應用科學家。其實，應該原本獎勵給四個人，他是羅納德·德雷弗（Ronald Drever）。很可惜，他在頒獎之前不久去世了，而諾貝爾獎只能頒發給在世的人（之所以這樣規定，是為了鼓勵在世的人繼續研究）。所以很遺憾，他沒有機會得獎。獲得2017年諾貝爾物理學獎的三個人，分別是：雷納·韋斯（Rainer Weiss）、巴里•巴里什（Barry Clark Barish）和基普·索恩（Kip Thorne）。這三個人之所以獲得這項巨大的榮耀，是因為他們“為鐳射干涉引力波天文臺（LIGO）以及引力波的觀測做出決定性貢獻”。而引力波是愛因斯坦在一個世紀前的一個重大預言。

由此可見，這三個應用科學家，能夠獲得諾貝爾物理學獎，需要兩個條件：

第一個，他們證明的是非常重大的科學理論。比如，引力波是愛因斯坦的重大預言，是重大的科學理論，100年無數科學家想證明它，都受限於條件而沒有成功。

第二個，他們在世。引力波理論是愛因斯坦提出的，如果愛因斯坦在世，這個諾貝爾物理學獎更可能頒發給愛因斯坦。但是，愛因斯坦早就已經去世了，所以往下頒發給這三個人，也是可以的。

所以，潘建偉如果可能獲得諾貝爾物理學獎，必須符合以上兩個基本條件。潘建偉的量子應用，其實是資訊加密技術，有很廣泛的前景，但其重要性比引力波理論稍微弱一點，但獲獎也不是沒有可能。

還有第三點也很重要，就是需要推薦人。有名望的推薦人，會對諾貝爾獎評委產生影響。當年屠呦呦獲得諾貝爾獎，就有楊振寧等人的支援。

綜合看，潘建偉獲得諾貝爾獎的機率，比上述三個科學家的機會少一點。

最後，引力波是愛因斯坦的預言，和郭英森先生沒有關係。

諾貝爾獎獎勵的是理論的創新和突破，而不是其應用！潘建偉更多的還是在已有的理論基礎上去實踐、改善和應用。即使潘建偉有了巨大的突破，如果不是理論上顛覆性的，那麼這個量子通訊的諾貝爾獎可能還是要頒發給他的前輩或者導師。

不知是誰提出這個問題，這簡值是在羞辱人類的智商，你可以閉著兩眼把諾獎扔給一個耕地的農民，也可以扔給一個年少不知東南西北的小毛童，但把諾獎扔給一個聲稱能製造與抓控單光子，能千里傳輸單光子，還能讓單光子穿透深海之人，就匪夷所思了！

這個問題在中國育一個可比的，那就是楊振寧諾貝爾獎的，潘現在的年〇比楊振寧獲獎年岑已大十歲，應該是沒有一點問題。

1957年楊，李政道，吳健雄那是華人在屋子物理學顯露頭角，智慧實力巧奪天工。理論的完整，邏輯嚴謹，吳女士的實驗設計以天衣無縫地與楊李文章內容配合，堪稱諾貝爾獎獲得的經典奇蹟。-不是嗎，理論上楊振寧李政道已經正本清源，缺少一個證明弱相作用力驗證宇稱守恆的試啦，吳女士立刻組織設計的實驗.恰到好處的試驗教據約左右讀取，如同一個鏡與像組合。如果對稱則兩表讀數相同，如果不對稱則不同，請大家膏楊振寧在他的諾貝爾獎中用的示意圖此圖源於楊振寧諾貝爾獎講座(1957

希望看到如此言簡意賅，圖文並茂的理論、那什麼獎都可能