就現在的價位而言，不是誰都能承受得起的！而且說白了，摺疊屏與非摺疊屏功能都一樣，能滿足日常需求就好，何必追求表面的高大上呢！

就目前來說吧，定價17k，這個定價註定不是為了普通消費者設定的，只能說是一種新的手機創新的方向，等技術成熟了，定價可以和目前手機持平，而且摺疊手機目前有太多不穩定因素

1：手機的耐用程度，來回摺疊不知道能堅持多少次，這個有待於市場的反饋

2:維修，不管是維修成本或者是維修難度，那肯定是超前的

3:軟體適配，畢竟沒有蘋果的app的整合能力，適配問題是個難關，這應該要不了多長時間

最後要說的就是實用價值上，這東西真的用處大嗎，我個人覺得不大，厚度太厚，不好放，目前主流手機已經是6_7寸了，還要那麼大幹嘛，我並不喜歡大屏的，手機這東西本來就是隨身的，拿塊這麼大的出來還有啥用，個人理解

首先說結論，摺疊屏手機不是未來。

一百多年前，你問大傢什麼樣的交通工具更理想，肯定大家都說是“跑得更快的馬”。如今，最終的解決方案我們都知道，汽車。

所有不解決使用者實際問題的設計都是耍流氓。如無必要，勿增實體，這個道理大家總是不明白。

目前大多數手機廠商都覺得使用者是傻x，使用者不知道自己需要什麼，於是開始了看上去黑科技十足但各種毫無卵用的設計。

使用者需要大屏，廠商開始折騰水滴屏、打孔屏、劉海屏、雙面屏……折騰一通以為迎來了技術革新，才發現摺疊屏依然不能解決實際問題。

另外，大屏所付出的續航會讓你覺得更尷尬。你認為一個6英寸都要一天一衝的電池發展水平，能支撐起兩倍螢幕大小的續航？

最後，摺疊屏的身子骨太金貴了，壽命也相當有限。智慧手機發展到現在，雖然不用砸核頭，但防水防塵防震已經成了旗艦必備要素，康寧大猩猩更是下探到千元機。而摺疊屏就是又貴又脆。

在大家還需要手指作為操控方式的時代，手機幾乎只可能是以“一個板子”的方式存在，而我認為直到電池技術發生革命性改變之前，一切所謂手機技術革新都是噱頭。

這隻能說是手機取代筆記本和平板電腦的開始，至於某些人的說法，只想說為什麼外國的東西價錢在高都是理所當然的，是不跪的太久了

這個問題似曾相識，當年IBM的老總說全世界需要的電腦數量，是個位數！（忘了具體數字了）結果呢？用今天的話說，是打臉了---被大象和鯨魚打了一萬遍那種打臉！！

日常各種應用，特別是原來電腦上的應用向移動終端整合的程度越來越高，手機功能的拓展，必然是根據大家的需要來做的！逆向說一下：當一臺觸屏筆記本，可以摺疊成一部手機那樣+完成商業化量產降低價格（目前還不是），誰還會買原來的電腦（況且電腦還不能打電話）？誰會不要這個手機？

首先，無論什麼產品，都有定位和預期顧客群 所以很多商品分系列分款型就是這個道理。手機來講任何時候高階機，特別這種“超”端機，本來就不是屬於“大眾”，但凡理智點的，廠商和顧客都應該明白。所以從這方面來講不存在需要不需要，只要造出來會有人買。

其次，這型別手機，更多還是技術展示意義，當然能量產是更大的展示。技術的東西你不拿出來，別人說你是PPT，而且技術就是要在使用中才能更快更好發展，使用的量越大優缺點更快有反饋。從這點上來講，這款手機是必須的。

從我們作為科技受眾來講，任何符合社會發展生活生產需要的技術進步，我們都是樂見，前提是不斷設想不斷創新不斷修正。

技術創新改變我們的生活。新技術的商品出來價格剛開始會很高，慢慢地價格也會下降。因為藍海市場帶來的高利潤，一方面鼓勵企業去創新，一方面帶來競爭，從而帶動產業的發展。

記得當年ipad出來時，大家都不看好。觸控式螢幕出來時，也不被看好。甚至電子商務，電子支付....，也是一樣。但這些確確實實改變了我們的生活。

摺疊屏手機可以給部分使用者辦公使用，有一些簡單文件處理應該非常方便，這無疑給商務人士帶來便捷。