這個我概括為：呂布就不是曹操的對手。曹操雖然在與呂布爭奪濮陽的時候吃了一點虧，但能很快總結教訓，在大家都糧草不濟的關鍵相持階段，就能看出曹操以及他的智囊團水平了，在荀彧的建議下，透過攻打汝南、穎川一帶的土匪，一舉幾得，主要是度過糧草難關後，就輕鬆把呂布搞定。其實，即使只留下兩座城池，只要是呂布和曹操玩兒，註定要失敗，只是遲早的事情。謝謝邀請。

老規矩，開篇明義。呂布的綜合實力是比不上曹操的。

展開來說，主要有以下幾個方面。

首先，民心支援問題。唐太宗說過“水能載舟亦能覆舟”，所以一個統治者的根基就是民心，如果有個穩定的大後方，那麼就相當於事半功倍。從這點來說，呂布在兗州是沒辦法跟曹老闆比的。呂布的麾下，主要是來自幷州的老部隊、西涼的部分人馬，在兗州算不上子弟兵，何況西涼系的兵馬軍紀不好，名聲也差。。而曹老闆畢竟經營了兗州一段時間，手下的兵馬有相當一部分來自兗州，這算是根正苗紅。這樣情況下一旦對峙起來，無論是長久還是短期，呂布都是沒有優勢的。

其次，軍隊戰鬥力。這一點，呂布是有一定優勢的，幷州軍是邊軍出身，先後跟隨丁原、董卓、呂布轉戰南北，算是百戰精兵。而曹操的部隊那時候算是成型時間過短。但是那時候家族私兵算是一股精銳力量，戰鬥力強悍，裝備精良而且忠心耿耿悍不畏死，這一點上，曹操的私兵數量還是很可觀的。而且曹操的兵源要比呂布充足，綜合來看，呂布有一定優勢但是不足以決定勝負。

還有，麾下人才。曹操麾下的人才不用說，絕對的頂級團隊，沒有之一。而呂布麾下能獨當一面的人才太少，而且兩個人的眼光、胸襟不可同日而語。所以曹操在這一點上可以碾壓呂布。

綜上，曹操兩點大勝，一點小敗。呂布輸的不冤。

ps.圖片是老三國電視劇中，張光北老師扮演的呂布，個人心中最經典的呂布形象，沒有之一。

祝好！

萬事以天時地利人和而論。

第一：雙方短暫的交鋒之後，兗州發生蝗蟲災害，呂布本身缺食少糧，雖攻城掠地，但都無糧可徵，無法解決根本問題。民不聊生徵兵也無法實施。

第二：地利更是不能相提並論。曹操經營多年，人土風情，地理地貌肯定了然於心，更是呂布所不能及。

第三：人和。呂布帶領部隊一直飄忽不定。東奔西走，又都是西涼兵，又老是缺衣短食，難免軍心動搖。而曹操佔領兗州已久，兵士又都是本土人士，後邊是自己的家人，雖西涼兵驍勇善戰，但也敵不過親情下的殊死抵抗。更有荀彧程昱之謀，夏侯惇等之勇。

卻說曹操為父報仇，起兵圍攻徐州。後方根據地卻被呂布趁機襲擊兗州，奪取了濮陽。只剩下鄄城、東阿、範縣三座城池，幸好有荀藹、程昱設計守住，其餘俱破。曹仁屢戰屢敗，趕緊以加急文書通知前方大戰的曹操。

曹操接到加急文書後大驚失色，說道：“兗州是我們的大本營，如兗州丟失，我們都無家可歸”遂趕緊撤兵回救老巢。那麼曹操在只剩下三座小城的情況下，為何卻能反敗為勝呢？究其原因有一下幾條：

1，執行力不同。曹操機智果斷，看準的時機就會即可執行。夜襲烏巢奪得官渡之戰的勝利；輕率輕騎追擊劉備拿下襄陽城等案例就說明了這點。反觀呂布，兒女情長，暫時的失敗竟然就在家裡配置老婆和貂蟬喝酒解悶。

2，軍紀嚴明，得民心。曹操為了整頓軍紀，竟然故意馬踏麥田，然後拔劍自刎，雖然最後是割發替頭，可是一下就讓下面的將領士兵令行禁止。所過村莊秋毫無犯。呂布的部隊，由於沒有根據地，補給都是靠搶掠，不得民心。

3，對待人才的態度。曹操對關羽是上馬金（衣襟）下馬銀（迎接）；聽聞許攸來訪，光腳就跑出大帳迎接。無論謀士出的什麼計策，能用這用，不用也從不打壓。再看呂布，就一個陳宮在身邊，還經常不聽忠言。

4，個人魅力。曹操大局觀強，做什麼事情都從大局考慮，雖然屢次失敗，但都樂觀面對，給手下人以鼓舞。呂布鼠目寸光，見小利而亡大義。勝驕敗餒。

我不想講評書，只想答題。

作戰不在一城一地的得失，在於用兵之道，呂布隨一時取勝，謀略遜色曹操許多，反敗為勝是常理。回答完畢。