2014年8月，福建2歲女童，被忘車內12小時，死亡；2015年4月，上海19個月大女童，被困車內數小時，死亡；2016年6月，山東青島1歲零7個月幼童被父母遺忘在車內，窒息死亡； 2018年5月，廣東3歲女童被遺忘車內，窒息死亡……類似事件舉不勝舉，相信這些新聞爆出之時，都足以震撼到每個父母的內心。可是每年，仍會有許多父母將孩子遺忘或者放在車裡，從而導致子女死亡。

湖南湘潭一居民小區內，一名4歲的男童被家長遺忘在車內長達6小時。當心大的父母終於想起來孩子不見了時，孩子已經死亡多時並出現了屍斑。車內的玻璃上滿是孩子最後掙扎留下的小手印。而就在這起悲劇發生的前一日，湖北棗陽市一名同是4歲的男童被幼兒園負責人遺忘在校車裡，在車內高溫中昏迷，並最終搶救無效死亡。

在夏季或者太陽暴曬，室外氣溫高的時候，車輛在室外暴曬20分鐘車內高溫49℃ 左右，甚至更高。車內封閉，空氣不流通，氣溫還高，孩子幼小不具備自救能力，孩子很容易出現危險。千萬別把孩子單獨留在車內，在外界環境相同的情況下，孩童體溫升高的速度要比成人快三五倍。空調開著大人離開，這樣的方式也是不可取的，空調汽車處於密閉環境中，排出的一氧化碳則會透過空調和車廂縫隙進入車內，尤其對一些熟睡的孩童，引起窒息的風險會非常大。

那麼怎麼看待父親將1歲龍鳳胎留在車內導致死亡，被指控過失殺人？刑法上對犯罪主觀方面有故意和過失之分，並不是過失的犯罪就不用受到法律懲罰，過失犯罪也需要受到法律制裁，但是因為行為人並沒有主觀的故意，社會危害性較小，懲罰較輕。過失即是應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生該種結果的，是過失犯罪。父親的行為導致孩子死亡指控父親過失殺人我認為是沒必要的，從法理和道德角度考慮的：從法律上講，這種行為的社會危害性非常小，行為人主觀惡意也非常小，法律不會過於責備，孩子的死亡已經是對父母最大的懲罰，再去追究責任已經沒有必要。其次，從道德傳統上講，孩子往往被看成屬於父母的，可以打罵教育，因為父母過失導致孩子去世不應該處罰父母，況且如果去追究父親的刑事責任，必然會破壞家庭導致矛盾，甚至拆散這個家庭，父親也是過失，孩子死亡也會讓父親陷入傷痛。但是如果父親是故意並且伴有致使孩子死亡的目標的，那麼就該以故意殺人論處。

我們不希望看到任何一例兒童因父母的過失蒙受傷害的案例，父母也需要警醒孩子的安全，安全不是兒戲，切記不要應為一時的疏忽大意，造成不可挽回的後果。

首先從情感方面來說，站在大眾的角度大家都會聲討和譴責這位父親，表象看來這位父親遺留孩子在車內自己外出辦事，這麼熱的高溫天氣導致車內溫度急劇升高最終雙胞胎孩子窒息死亡，但是一位父親帶著兩個孩子本身就有些自顧不暇，出門辦事會有些不方便所以安全方便起見就把孩子鎖在車內，只是他低估了高溫也高估了車子的秘密性最終釀成慘禍。

孩子是親生的出了事情比誰都心疼，他對孩子的愛也不少於任何一位父親，不然也不可能出來辦事把孩子帶在身邊，一般是家裡無人照看，或者是放在家裡不放心，所以才會把這麼小的孩子帶出來。一歲的孩子既不能自己獨立的行走，也還不能與父母交流所以帶出來也要格外細心一些，但是不曾想發生了這樣的事情。這在他心中會是一個永遠的傷疤，這件事對他造成的傷害無疑是巨大的。

雖然我不是很懂法，但是法律是約束一個人的行為，為自己做錯的事情承擔責任，但是我認為更應該是讓一個人知錯能改，重新做人懂得悔悟，明白自己的錯誤並得到教訓，而對於這件事來講，並沒有涉及倫理道德的缺失沒有危害到他人，且是自己受到傷害，不論法律追不追究，他終會內疚一輩子，餘生也不得安穩，間接殺了自己的孩子，失去兩個可愛的寶寶，這種痛真的是外人無法理會的，如果是別人導致的他還可以打一頓出出氣，現在只剩下無盡自責。

但我也知道法不容情，雖然是一歲的小寶寶，但他是有生命的個體，也想有公民的權利與義務。所以最終會是什麼結果，只能等法律的裁決。