回覆列表
  • 1 # 理性說籃球

    巔峰勇士隊和巔峰公牛隊都是被NBA官方認證的王朝球隊,論統治力,公牛隊兩次三連冠無疑是更加強大的,但是論觀賞性,小球時代的勇士隊肯定是更勝一籌。

    而球隊有巔峰就有低谷,兩支球隊都不存在什麼發展更利於籃球發展的,因為這是時代和歷史的必然,當年喬丹退役,公牛立馬拿到狀元籤,杜蘭特走後,勇士也不行了,他們都是引領了一個時代的潮流,然後自己被淹沒在塵埃中。

    巔峰公牛隊是對同時代的全面壓制

    巔峰公牛隊集合了90年代最好的小前鋒皮蓬和最好的得分後衛喬丹,他們的組合令整個時代的其他巨星都很難摸到總冠軍獎盃,在實力上明顯強於其他球隊一個檔次,這一點其實比勇士隊做的更加令人絕望。

    喬丹作為歷史上最偉大的球星,他的個人實力和球技都無話可說,而公牛隊的觀賞性也大多是集中在他的空中表演和各種技巧的展示上,從球隊戰術來說,禪師的三角進攻是不具備什麼觀賞性的,他的最後奧義就是交給球隊裡最好的球員來解決問題。

    這樣的公牛隊實力雖強,卻缺少了更多的戰術上的配合,因為喬丹並不是純粹的團隊型球員,球迷們看的就是喬丹的個人演出,而不是公牛隊的團隊打法。

    論觀賞性,勇士隊更勝一籌

    公牛隊是因為喬丹的個人光輝才被世人熟知,而勇士隊雖然也聚集了很多的巨星,卻並不是某一個人的球隊,他們主打的依然是團隊籃球,以庫裡和杜蘭特的進攻終結點,其他隊友都能在體系裡找到自己的存在感。

    科爾是禪師和波波維奇的弟子,他汲取了新舊時代所有優點,幫助勇士隊打造出了領先時代的傳導球配合體系,進攻發起點是格林,其他人在這個體系內可以發揮不同的作用。

    所以我們看到了極具視覺衝擊力的傳球配合,水花兄弟的遠距離投射,還有杜蘭特死神級別的單打,戰術上的多樣性是當年的公牛隊不能比的。

    而很多人說是勇士隊把籃球帶向了雜耍的時代,毫無身體對抗可言,但事實上,每個時代有每個時代的特點,就像現在的飛機大炮並不是以往的刀槍棍棒可以相比的,籃球也是在這樣的情況下一步步走向先進的。

    總而言之,巔峰的勇士隊和公牛隊都是NBA歷史上閃耀的星星,他們都很偉大,不存在誰比誰強,也都對時代貢獻了有價值的參考意義。

  • 2 # 東廠救星

    看你想看什麼了,庫裡湯普森可能是歷史前五的射手,如果你喜歡快速而流暢跑轟,死亡五小可能最適合你,因為所有人都看到過他的威力,就沒必要多說。

    96年公牛的打法是三角進攻,以漫長的陣地戰為主,那年公牛的防守效率聯盟第一,進攻效率聯盟第三,喬丹皮蓬羅德曼可能是歷史上最能防的234號位,特別是在第三節全場緊逼打防守反擊時,沒有強大後場的球隊往往半場都過不了,一波流被帶走比賽。並且公牛也有自己的死亡五小,當哈勃喬丹皮蓬庫科奇羅德曼同時在場時,身高198-205之間臂展全部在210以上的五位鋒衛搖擺人,可以無限換防,除了羅德曼都有很強中遠投能力,包括羅德曼都有很強突破能力,1-4號位都能控球,1-5號位都可以打無球,他們都是打了接近十年的老將,但他們之前都是以身體素質聞名,中國球迷喜歡稱他們為老年田徑隊,喬丹說過那是未來籃球的樣子。如果你喜歡強度更高更刺激的競技,那他們是你的不二選擇。

    最終個人認為,NBA是商業聯盟,他始終在朝著觀眾們喜歡看的方向發展,觀賞性上一定勇士更強,實力上,如果有兵不血刃就能搞定手套佩頓的公牛,誰還會選和詹姆斯歐文苦戰七場最終落敗的勇士呢?

  • 3 # 周子瑜

    所謂觀賞性,我覺得就像一百個人眼裡有一百個哈利波特一樣,每個人對待觀賞性的審美觀點也是不同的。勇士和公牛屬於不同時代的王朝球隊,既然是王朝球隊,就有他們自己的風格,只不過籃球跟其他所有的事物一樣,隨著時間的推移都有不同的變化,很難說哪個更有觀賞性,例如音樂,有的人喜歡聽老歌,有的人喜歡聽現在潮流的歌,比如現在的九零後和零零後可能就更喜歡聽現代的歌了,而老一輩的人喜歡聽上個世紀八九十年的歌,你能去說哪個時代的歌更好聽嗎,不能。都有各自的受眾人群。綜上所述,籃球也是一樣。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 顏色對人的心情變化有什麼影響嗎?