講道理兩個水平差不多，都有缺點，作為金庸小說粉來說，新版還是能看的，很多細節都排出來了，做人要有主見，不能因為一群老人不接受新版吐槽你就跟著起鬨，沒上映都已經帶著有色眼鏡了你想評分能有多好，現在這部劇討論的比較多，就是因為有爭議，有爭議說明還是有很多人喜歡的。而且，女主角還沒出場呢，金庸小說黃蓉趙敏這種角色一出場才是正戲，是那種hold住全場的狠角色。至於演技什麼的，自己喜歡就是演技好，不喜歡誰管你好不好，就像我喜歡殷素素楊逍一樣，那個打扮裝束往那一站就很喜歡，演技什麼的誰還在乎

評判一個連續劇是好是壞，觀眾的觀感情況，通常會透過以下幾個方面。

1、劇情。

如果對大家熟知的劇情改動巨大，面臨吐槽的機率會大增。當然，改的好，改的巧妙，也會增分。如果忠於原著，則比較容易贏得讚譽。

從劇情來說，新射鵰和新倚天都比較忠於原著，這一點觀眾吐槽的並不多。

2、演員

演員是個重要的因素，他們的表演、裝扮等，都直接影響到觀眾的體驗。

新射鵰的總體感覺還是不錯，不浮誇，不離譜，所以口碑很好。新倚天屠龍記就欠缺一些，有的表演太生硬，有的裝扮太奶油，不符合人物形象，所以口碑會受影響。

3、視覺特技

好的視覺傳達，會給觀眾超值的感受。新射鵰雖然中規中矩，可也沒有可吐槽的，不減分。新倚天屠龍記，最讓人受不了的，是慢鏡頭太多太多，嚴重影響了觀看體驗。這是評分較低的一大因素。

綜上分析，雖然是同一個導演，新倚天的口碑不如射鵰，也是情理之中的事情。

感謝邀請！說實話很多時候就怕比較，從近幾年拍的射鵰來看，03年李亞鵬周迅版的、08年胡歌林依晨版的、17版的之所以廣受好評，一方面是演員演的比較到位另一方面就是與之前的版本相比較確實給人眼前一亮，畫面和特效完美結合，曾經83版的楊康（苗僑偉）又一次迴歸，飾演了楊鐵心給人一種親切感！ 從01年吳啟華版的倚天 一直到03版蘇有朋版可以說這兩版都比較經典至少符合 大眾的審美，雖然是同一個導演 也使用老方法啟用了94版的周芷若（周海媚） 來飾演滅絕師太，但是 觀眾似乎不太買單，慣性的理解滅絕就應該是一個老師太，而這一版峨眉派的焦點似乎都在滅絕身上！另外一點也是吐槽比較多的就是動作戲裡誇張的慢鏡頭，給人感覺特效過於浮誇，缺少了打鬥的真實性！所以綜上或許是新倚天被吐槽的原因吧！

這個應該是演員本身的演技吧。雖然努力不一定能成功，但是不努力一定不會成功。新《倚天屠龍記》中過分強調所謂的高技術，就像慢動作的重複，讓我想起了《西遊記後傳》，而人物的貼近也差了好多，《新射鵰》雖然是新人，但是各個角色貼近原著人物，傻郭靖，俏黃蓉，並且一舉一動很自然，讓人看不出表演的痕跡，而且劇情不拖拉。

古裝劇劣質不劣質看髮型設計服裝設計就知道，香港早期的古裝劇服裝設計都接近古代，低調有厚重感，髮型也是，你看現在的古裝劇真劣質髮型很奇怪、 服裝也奇奇怪怪的什麼玩意能是好東西才怪。那些大導演拍古裝劇髮型服裝設計的也都很低調顏色很少，劣質的古裝劇顏色花裡胡哨輕飄飄的，看那男演員的頭髮吧這裡一縷白的、那裡一縷綠的蛇精病難看劣質死了，要知道在古代布料色彩很少的都是那種灰色老粗布的顏色尤其是平民百姓很少有錢穿帶顏色的衣服，都是灰粗布衣服。哪有電視裡演的那樣花裡胡哨胡說八道。古代男人髮型也是基本上就是丸子頭加一塊布只有犯了罪的人才披著頭髮，其他朝代另說，所以說有些電視劇拍的連最直觀的觀眾第一時間就能觸及的服裝髮型都設計不好，其他的複雜的劇情什麼的好才怪呢也就是小孩子看個熱鬧吧。真正的古裝劇服裝比較接近與像最早拍的《聊齋》《水滸傳》等那裡面的服裝還正常。

拍的挺好的啊！搞不明白為什麼這麼多吐槽的。場景、人物、形象設計、劇情，都挺好。說劇情拖拉的人一定沒看過小說，小說劇情本來就這樣，這部劇反而拍出來以前很多版本沒有的細節。至於慢動作，仁者見仁智者見智了。