現代火炮能達到什麼精度？這麼說吧，有一種操作叫做七劍下天山。即為火炮使用急促射，使用不同的俯仰角度，發射七枚炮彈，讓七枚炮彈同時命中一個目標。

所以說繼續躲到彈坑裡，那自然是靠譜的。畢竟帶坑裡面帶危險，那也比無遮無攔的大馬路上安全。

有人問你不是剛說的，現在的火炮精度很高嗎？怎麼這麼快就打自己的臉了？

原因非常簡單，現在的戰爭形式通常為自然災害，很少出現那種勢均力敵的戰爭，也很少出現拉鋸戰。（沙特聯軍死活進不去，荷臺達港，就屬於沙特自身的問題了）

然後一般也很少出現那種死死釘到陣地上，死也不後退的情況。所以為什麼要對一個，地區進行反覆的火力打擊呢？所以，在一個彈坑裡面蹲著，還能稍微提高點倖存率

至於高烈度戰爭？你躲哪兒，結果都是一樣的。

現代火炮的精度你得看是什麼火炮，一般坦克炮方面，最精銳的坦克都要求2000米距離上能命中並摧毀目標。這類屬於直射火炮，不打間接射擊，所以只要給時間讓火控協調和瞄準，2000米彈著點可以控制在澡盆那麼大的範疇內，甚至更小。

自行火炮和牽引火炮方面，因為是炮群攻擊，所以對精度的要求沒有太多。但因為火炮計算機的出現，對氣象、風速、溫度、溼度都有同步測算，據說某些尖端火炮軟體會連地面土質都計算在內，所以彈著點可以做到非常非常平衡，圓周散佈偏差方面也能控制到更遠的射程範圍中。總體而言以覆蓋為主，散佈率可以互相協調補充。

拿德國的PzH2000做例子，除了彈道計算機，還有綜合慣性導航、熱成像儀、鐳射測距機等，車輛導航系統連結GPS衛星定位，隨時掌握髮射諸元以及車輛運動資訊。

美軍曾經用PzH2000實驗過神劍制導炮彈，從9公里打到48公里，共打了10發，所有炮彈全部落在目標3米之內。注意這是155炮，不會認為爆炸威力3米不到吧？

所以，你躲同一個彈坑裡有什麼用？除非炮彈看你帥捨不得炸你。

不過使用普通彈藥的時候精度就差得多了，35公里的CEP（圓周散佈偏差）為246米，但別高興太早，它還具備MRSI（同時彈著點）能力，能專注轟殺單一目標，儘量讓炮彈落在同一個彈坑裡。

默哀吧騷年!被現代火炮盯上了還想跑？你以為是打坦克世界啊？高能裝藥和足夠的精度，躲彈坑裡也是變烤肉。

面對炮擊，如果有防禦工事或戰壕等，誰沒事往彈坑裡去跳？在地面以上和彈坑兩者二選一，面對炮彈的衝擊波和漫天飛舞的彈片，在彈坑中的生存率絕對比在地面上要高的多!!!

打出兩個相近彈坑的殺傷效果好，還是二發炮彈打在同一個彈坑裡的殺傷效果好？

重炮群打擊的主要範圍是一個面，而不是某一個點!!!主要是對某一範圍的有生力量進行毀滅打擊，如果炮彈都落到一個彈坑裡，那大家都躲到彈坑之外不就沒事了嗎？就算現在軍事科技進步，精度提高，能保證炮彈在同一角度發射:但外界風速，溫度等都會影響炮彈的落點，可能落點很近，但落在一個彈坑裡機率很小。

以現在火炮的威力（能打出讓人躲藏的彈坑都得是重炮），對沒有防護工事保護計程車兵來說，直接命中和錯個幾十米命中效果是一樣的，都得掛。二戰中很多炮擊過的陣地，士兵身上一點外傷沒有，但卻都犧牲了。這些都是被重炮的衝擊波震死的!!!

隨著現代軍事科技的發展，現在火炮的命中精度都提高很多，但不同種類火炮要求的精度是不一樣的:

一.直射型火炮的精度非常高，比如坦克炮和反坦克炮，面對工事和裝甲目標，要求的是首發命中。現在的主流坦克，要求的是在2000米左右，對1--2平方米目標一擊命中!

二.曲射彈道型火炮要求不太高，只要打在一定範圍之內就行，比如榴彈炮（牽引和車載型），多發炮彈命中在幾十米以內就是高精度（ 炮彈殺傷效果足夠覆蓋目標了）。大家都見過演習畫的那個大白圈嗎？打進圈內就算高手高手高高手!!!當然現在帶有末端制導炮彈的精度非常高（3---10米以內），打高價值目標可以，打普通士兵就不值了!!!