武松冤殺了玉蘭？個人認為這個說法不太準確，冤不冤的機率一半對一半，題主可能受電視劇《水滸傳》的毒害比較深。我們不妨看看武二哥被張都監栽贓陷害的過程中，玉蘭的表現，且看原文——

武松進到房裡，卻待脫衣去睡，只聽得後堂裡一片聲叫起“有賊”來。武松聽得道：“都監相公如此愛我，又把花枝也似個女兒許我。他後堂內裡有賊，我如何不去救護？”武松獻勤，提了一條梢棒徑搶入後堂裡來。只見那個唱的玉蘭，慌慌張張走出來指道：“一個賊奔入後花園裡去了！”武松聽得這話，提著梢棒，大踏步，直趕入花園裡去尋時，一周遭不見。復翻身卻奔出來，不提防黑影裡撇出一條板凳，把武松一跤絆翻，走出七八個軍漢，叫一聲：“捉賊！”就地下把武松一條麻索綁了。武松急叫道：“是我！”那眾軍漢那裡容他分說。只見堂裡燈燭熒煌，張都監坐在廳上，一片聲叫道：“拿將來！”

這裡分兩種情況，第一，玉蘭確實不知情，她只不過在這場陰謀中充當了一枚棋子，也就是說她認為張府確實遭了賊，並沒有欺騙武松；第二，玉蘭參與了張都監陷害武松的陰謀，她是幫兇，我們逐一分析。

先說第一種情況，在很多人看來，玉蘭是個無辜者，武松確實冤殺了她。但當時的武松是個什麼樣的狀態？殺紅了眼，殺的血濺畫樓，屍橫燈影，就像來自地獄的羅剎，見人就殺。他連馬槽和丫鬟僕人都沒有放過，更何況是極有可能陷害了自己的玉蘭呢？

當時的武松處於高度激憤之中，心中那把無明業火高三千丈，必須由鮮血和殺戮才能平息，那還顧得了那麼多，像個神探一般抽絲剝繭的破案，看看玉蘭究竟是不是無辜的？血濺鴛鴦樓一直是武松被讀者詬病的汙點，他總共殺了十五個人，其中有十一個是真真切切的無辜者，濫殺無辜的罪名他逃不掉。

但這就是武松，一個乾淨純粹的人，他不會被任何人和事綁架，他只會遵循自己的意志和品味，對於別人的標準和原則，不管你是誰，他一概無視。包括他的嗜殺成性，濫殺無辜，都純粹乾淨，他毆打店主人，崇尚武力，好勇鬥狠，你覺得道德嗎？確實不道德，可沒人覺得他齷齪骯髒。

君不見鴛鴦樓白粉壁上四個血淋淋的大字：殺人者打虎武松也！這就是他最令人著迷的地方，一生光明磊落，即使是殺人也是如此，如今我們標榜的道德根本無法限制他這樣的人。所以這個問題應該引申為，武松為何冤殺那麼多無辜者，而不是單單冤殺玉蘭，即使那天夜裡太歲爺遇見了武松，武松也照殺不誤。

第二種情況，玉蘭死的不冤，雖然她的結局真的很可憐。我們甚至可以想象，也許玉蘭陷害武松並非出於本意，而是被罪魁禍首張都監威逼利誘，畢竟她只是一個小小的丫鬟，社會最底層的人物，很多事情身不由己。

現在很多人為玉蘭鳴不平，指責武松心狠手辣，我認為玉蘭被殺正是武松性格的完整凸顯。想想飛雲浦，武松殺了四人後，竟然殺了一個回馬槍，不殺了張都監，張團練，蔣門神三人，他難吐心中無窮的惡氣，以後的酒還是酒，肉還肉嗎？

武松的狠正是體現在這裡，放眼整部《水滸》，也只有他敢在飛雲浦之後再殺一個回馬槍，這樣一個狠角色，會在乎玉蘭一個小小丫鬟的生死？記住，他不是林沖，也不是盧俊義，他是人間太歲武二郎。