應該承認，庫克是個經商高手（說難聽點大奸商更貼切吧），蘋果這幾年只想著死宰果粉的腎了，把所謂果粉們當成傻逼了，靠的是品牌溢價，從無任何創新，卻生生讓蘋果市值達到數一數二，賺的盆滿缽滿，估計庫克晚上睡覺都能笑醒。

但溢價總有盡頭，訊號和電池這種作為通訊工具基本的功能也不去管它，訊號不好生意丟了，電池一天要衝個好幾次，還談什麼流暢，現在成了髮廊妹跑堂哥的屌絲機了（以前地鐵上拿出個蘋果手機，別人的眼光也是有點羨慕的；現在掏出來，讓人的第一個念頭竟然是：屌絲。不是瞧不起他們是感覺持蘋果機的是沒錢的人。）

其實喬布斯之後蘋果就死了，無創新，銷量越來越差，價Grand SantaFe降屌絲越裝逼不成越賣不動；老闆們哪有用蘋果的（除了個別少量女老闆還在用之前的），有人說名人們和官員很多用蘋果（其實也是越來越少，影星那叫名人嗎？以前稱為戲子吧？政府官員清一色華為是硬性要求，因為蘋果手機後臺無時無刻都監控每一個使用者的行蹤，美國好乾賊喊捉賊的事）。

5G也遠遠跟不上被高通掐脖子，蘋果越來越不行了。

是因為品牌麼？

有很多人說是因為蘋果品牌的塑造的好，所以人們對蘋果裝置才趨之若鶩的，但是仔細思考一下並不是，蘋果手機在釋出第一代-第三代蘋果裝置的時候其品牌的認知度很有限，而且按照當時的價格來說，第二代iphone3g的8GB版售價僅為199美元（約合人民幣1300元），要比當時市面上的諾基亞手機便宜非常多，也是直到2010年喬布斯老爺子釋出了一款里程碑式的產品——Iphone4之後，蘋果這個品牌才逐漸地被人認可，隨後更是一步步走向巔峰。而在這之前，國際上諾基亞和摩托羅拉以及三星的知名度才是最高的。所以品牌並不是蘋果崛起的真正原因。那麼到底是什麼讓蘋果逐步的被人們所認知並走向巔峰的呢？沒錯就是因為強大的產品創新力和巨大的創新。

蘋果的崛起源於創新，輝煌源於其強大的產品力

2007年，蘋果在那個網際網路上不是很普及的年代，率先將手機的螢幕從當時流行的2英寸提升到了3.5英寸，而且在此基礎上提前對於移動網際網路的生態做出了佈局，並且採用了當時還是前瞻性技術的電容屏螢幕（LG式電容屏螢幕的首發著，蘋果則是將其發揚光大），而當時行業的老大哥諾基亞依然採用的是老舊的電阻屏。

而隨著諾基亞的沒落，蘋果也逐漸透過其強大的產品力走向了輝煌，在2011年-2016年這幾年間，可以說手機市場無人可以和蘋果匹敵，蘋果手機在工業設計，系統，效能，拍照等方面都是處於絕對領先的地位，哪怕是安卓陣營的老大哥三星也只能屈居第二。正是因為在產品上的有著巨大的優勢才能讓蘋果的品牌塑造能力如魚得水。

喬老爺去世後，蘋果的策略越發的保守，對於創新的也變得更加的謹慎，而蘋果的ID設計再也不是之前那個可以引領手機行業的標杆了。目前來看，蘋果手機除了其系統得益於封閉的特性以及較為強大的生態系統依然是一個獨特的賣點之外，其他層面均被其他品牌手機超越。蘋果獨特的優勢已經不復存在。

目前華為的旗艦手機相比蘋果同時代的旗艦手機，工業設計方面已然不弱，而在拍照，續航，訊號等方面更是將蘋果裝置遠遠甩在身後，而隨著安卓系統的不斷最佳化，系統的流暢性方面也在逐漸的和蘋果拉近距離，並且保持了自己一貫開放的特點。那麼我們今天為什麼要非蘋果不選呢？當科技品牌的產品沒有了強大的產品力和差異性，那麼人們對於這個品牌的熱情也會被逐漸地瓦解。而華為憑藉著其超強的拍照實力正在逐步侵蝕原本屬於蘋果的領地。

所以在今天這個手機行業下，除非是對於蘋果的IOS系統有著信仰版的忠誠的話，那麼價位更低一些的華為手機不僅可以節省一大筆開支而且能帶來更好的產品體驗，那麼為什麼不選擇華為呢？

以後就是華為手機了，別和我說什麼蘋果，因為華為能讓美國用國家緊急狀態法來打壓，就這份牛氣說明華為手機太好了！