有的是所在國幾乎全部負擔，如沙特、日本等。有的是部分負擔，如德國、南韓等。拿德國為例，美軍駐德國近3萬軍隊，加上文職和服務人員近7萬人，德國政府每年只出1億美金費用。大家可以算算平均到每人身上有多少，每個人每月平均不到120美金，摺合人民幣800多元，這在中國找個看大門的也不致於這個價，別說後勤、保養、演習等等了。這也可能是最近特朗普從德國撤兵1萬5千人的原因吧。

兩家掏錢主要是駐軍國一方，實際上駐軍國一方的錢都夠用了--別人替它養。如果不通過這種方式布兵養兵早把美國吃垮了也實現不了真正的霸權，一舉兩得。

（美軍基地）

事實上，這個問題並沒有一個統一的答案。大家都知道，美國的盟友遍佈全球，既有英法等北約軍事強國，也有一些相對貧困的國家。再加上，由於美國海外駐軍的使命各不相同，其軍費的承擔者自然也就不同了。整體而言，美國海外駐軍的軍費承擔問題可以分為三種情況來談。

這種情形主要發生在一些偏遠地方，美國在相關地區的利益不太多，再加上附近國家實在經濟實力有限，就算美中國人霸道，它也很難從一個“貧困者”手裡拿出一塊麵包。非洲的迪戈加西亞島就符合上述情形。不過，駐紮在非洲的美軍並不一定都是自己買單。美國在非洲的駐軍超過7千，他們分別分佈在索馬利亞、利比亞等數十個國家，除了個例，美軍在非洲的軍事行動所產生的費用有相當一部分由北約成員國共同支付。

這種情形相對比較複雜，目前，沙特、日本等國幾乎承擔了所有美國駐軍的軍費。但是，這些國家的具體情況卻有所區別。以沙特為例，該國是富有的石油國家，其經濟發展勢頭良好，國民的生活素質普遍較高，再加上，沙特一直與對面的伊朗較勁，而其自身的軍事實力卻非常一般，這種情況下，沙特當然希望美國在其境內駐軍，並且越多越好。因此，駐紮在沙特境內的美軍，其軍費大都由沙特承擔，而美軍只承擔了微乎其微的一部分。

（沙特軍隊）

除了沙特，日本事實上承擔了駐日美軍的所有軍費。為什麼這麼說呢？從實際情況來看，日本如此殷勤大有向美國獻媚的姿態。按照兩國簽訂的《美日安保條約》規定，日本只需承擔駐日美軍的4分之一軍費，可實際的執行情況卻大相徑庭。據瞭解，日本每年向美國支付的分攤軍費數額達到了70億美元，除此之外，日本還給予美軍很多福利，像水電費、土地使用費這類費用美軍根本用不著承擔。

（駐日美軍基地）

如果說，駐日美軍基地內常年駐紮有航母、戰機以及核潛艇等先進裝備，而日本不得不因此耗費巨資的話，日本當局的一項舉措則讓世人頗為不解。要知道，除了“正常”的軍費分攤，日本為駐日美軍量身打造了所謂的“溫馨預算”。該預算沒有上限，基本是美國要多少，日本就得給多少。日本之所以如此，完全是為了向美國獻媚或者“報恩”，正是因為美國袒護，日本才不需要支付二戰戰敗的戰爭賠款，而與日本同為軸心國的德國，至今仍然在向其他國家支付上述款項。日本原本向美國支付的軍費分攤就達到或者超過了駐日美軍的所有花銷，再加上這項“溫馨預算”，我們可想而知，日本付出的“代價”到底有多高。

（日本海自）

這種情況主要發生在北約成員國或者歐洲國家身上，此外，南韓也可以歸為這一類。資料顯示，美國海外軍費佔據了其總軍費的三分之一，而駐歐美軍就花去了海外軍費的一半，美中國人美其名曰保護該國在歐洲的盟友，可事實卻並非如此。大家都知道，美國慣於在世界範圍內發動戰爭，該國花費巨大實屬正常，不過，這卻苦了美國的眾小弟們，即使是英法等北約大國，都得被迫為美國在阿富汗、伊拉克等國境內的野蠻行動買單。這一現象長期存在也引發了歐洲諸國集體不滿。2018年4月，美國對敘利亞採取軍事行動後，迫不及待得要求北約成員國再次提高防務費分攤比例，特朗普總統甚至為此多次前往北約理事會。可是，美國此舉不僅招致盟友們公開反對，以英德法為首的歐洲大國甚至提前將建立獨立的歐洲防務體系提上日程，至今已經取得初步成果。

（北約快速反應部隊）

除了西方國家，南韓也需要承擔一部分駐韓美軍的軍費，按照最初約定，南韓每年需為兩萬駐韓美軍支付約26億美金的費用（佔駐韓美軍總軍費的兩成，美軍自己承擔三成）。可是，美國一向強勢，該國趁著亞太局勢緊張，美軍在日韓境內舉行的軍事演習較多之際，已經多次要求南韓提高駐韓美軍防衛費分攤比例，幾輪談判下來，南韓所應該承擔的軍費比例屢次上調，而美國最終的目的是讓南韓當局承擔其海外駐軍的所有花銷，長此以往，南韓的命運必將和日本一樣。

（韓軍演習）

上面三種情形雖然各不相同，但我們卻可以發現一個共同點，無論是由美國自己，還是他國承擔駐外美軍的軍費，美國始終都是一個吝嗇的“地主老財”，該國一方面要滿足自己稱霸世界的野心，另一方面卻要毫無下限得壓榨盟國，也難怪越來越多的“小弟”不聽美國的話了，英、法、德就是最典型的例子哦，如有不同意見，歡迎大家評論。

那麼這些在外駐軍費用由誰來承擔呢？大部分是美國和所在國共同承擔。至於各自承擔的比例，那就是兩國談判的結果。像那些希望美國能夠駐軍的國家，當然要承擔更多的比例，比如南韓。南韓是希望美軍能夠駐軍的，甚至南韓的國防指揮權都掌握在美中國人手中。所以北韓才稱南韓為傀儡國家嘛。

再來看日本方面。根據《日美安保條約》規定，駐日美軍軍費由美日兩國共同負擔，目前的分攤比例為1∶3。

現在美國特朗普政府美國優先的策略之下，要求那些其提供軍事保護的國家必須交夠足夠的軍費。他的理由是憑什麼用美國納稅人的錢養軍隊保護你們那些國家。

據稱，特朗普準備讓駐軍所在國承擔全部經費，另外加上50%的保護費。這樣的話，所在國實際上要承擔全部開支的1.5倍軍費。

美國在全球100多個國家駐紮有軍隊，400多個軍事基地，有30多萬美軍駐紮在境外。所以，美國被稱為世界警察，毫不為過，實至名歸，當之無愧！

這麼大規模的外國駐軍規模，軍費開支不大才怪。所以，美國的軍費開支全球第一，得益於它後面的26個國家軍費的總和。雖然美國欠了一屁股債，負債累累，無力還債，但是美國從來就沒打算削減軍備，減少軍費，反倒是軍費開支越來越大！它要維持自己的武力世界第一，確保無人可以撼動它！

1.這麼大的開支，當然一部分是美國的納稅人掏腰包！但如今，美國總統特朗普認為，美國掏錢保護盟友，美國吃虧了，盟友們打了便車，這對美國不公平，這規矩得改！

2.於是最近兩年，美國總統特朗普，逼迫北約盟友提高軍費開支，達到經濟總量的2%，這樣美國的壓力就小一點！但很多北約國家不願意按照美中國人定的規矩行事，只有少數幾個國家的軍費開支達標。對此，特朗普很氣憤，甚至威脅要退出北約。

3.日本和南韓在防務上高度依賴美國，境內有很多美軍基地，駐紮著數萬名美軍士兵。開支主要是這兩國出。此外，特朗普又找了別的名目，讓兩國出更多的錢！特朗普認為，有美國大兵保護是一種特殊榮譽，兩國應該交一筆冠名費！它們無可奈何，畢竟依賴美國的保護啊。

4.有一個國家，很特別，那就是和俄羅斯結下了樑子的波蘭，它們兩國是世仇，很緊張的敵對關係。波蘭曾經被德國和俄國瓜分過，所以波蘭一直心存芥蒂，不信任俄羅斯，認為自己隨時有被入侵的危險，於是波蘭有意走近美國，疏遠俄羅斯，波蘭總統還提出出錢建軍事基地（命名為特朗普堡），供美軍駐紮。波蘭把希望寄託在美中國人身上，對美軍寄予了厚望！

美國讓人家掏錢，理由當然很充分，那就是你的安全我負責，保護費用你得拿，所以，作為保護費是必須要交的。由此，美國經過和駐軍國協商，將駐軍軍費作了分擔上的切割。按負擔費用的高低，美國幾個主要駐軍國的排名如下：日本為78.5%，西班牙是57.9%，義大利41%，南韓40%，德國32.6%，英國27%……

其實，在分攤駐軍費用的問題上，之所以各國態度迥異，是因為這些國家有的是主動要求保護，有的則是被美國強行被保護。比如日本，主要因為美國罩著，二戰後並沒有向有關國家支付鉅額戰爭賠款，而且由於美國在資金技術上的大力扶持，使日本經濟迅Sagitar飛。日本人是感激美國的，所以拿錢也心甘情願，用來報道和孝敬美國，在日本政府看來責無旁貸。而德國就不同了，要不是戰敗，強悍的日耳曼人怎肯屈居人下？對於美軍的到來，德中國人內心是非常排斥的。另外，德國一直想聯合法國搞自己的歐洲軍，因為美國的搗亂和反對，到現在也沒弄成，新仇舊恨，德中國人不願為美軍多掏一分錢是在情理之中的。

所以，主動提供也好，美國強行索要也罷，事實上美國打著保護別人的幌子，行維護自身戰略利益之實，同時又大大減輕了自身的經濟負擔。得了便宜的美中國人還是不滿足，一心想增加駐軍所在國分攤費用的比例。不過，這些國家也不全是傻子，不會任由美中國人敲詐和擺佈！

在特朗普上臺以前，美國軍費基本由美國自己承擔。

但是特朗普上臺以後鼓吹美國中心論，主張美國不是世界警察，要求美國的盟友負擔起自己的防衛支出。

2018年南韓和平統一團結會聲稱 南韓方面負擔比例遠高於政府釋出的42%，實際負擔比例為72.6%。。

2018年在增加8.2也就是說，負擔比例接近80%

按照目前趨勢來看幾年之後，美國在外駐軍怕是得盈利了

以前美在世界他國駐軍澳巴馬時代對外駐軍軍費費用全部由美國政府支付全部費用，現今特朗普時代全部棄澳巴馬化，美國當今在外國駐軍全部駐軍費駐地國家政府全部費用是不用美軍支付由日本，南韓，新加波，澳洲美軍全部免費高階養受！這就是第一！