天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。國家與個人也是一樣。這個世界很有意思，大道無窮宇宙，小到微觀世界，無不遵從著規律。而作為這個星球最高階的靈長生物，追隨的是物競天擇，適者生存。從人的需求理論來講，首先要解決的是生存，然後是生活，然後是尊嚴，然後是自我實現。當然這比馬斯洛理論少了一個，其實都差不多。

而到了現在社會發生了巨大變化，全球環境已經發生了深淵改變。以中國，印度等新興經濟體的高速發展為代表，這些國家的競爭力越來越強。美國不得不面對更多的非體系內國家的挑戰。作為一個長達百年的世界霸主，美國是不會允許有其他國家對其霸主地位產生挑戰的。於是伴隨著遏制中國的戰略越來越清晰，美國希望歐洲國家能夠與自己同心同德，一起建立起，反對聯盟。但是歐洲國家在沒有戰亂的日子過了很久，並且生活非常不錯，國家福利待遇很好。與中國的合作得到的好處也很多。並不想做反華的急先鋒，併為此買單。所以歐洲國家現在越來越對美國對其進行綁架感到厭煩。

美歐之間也並不是外面看的一團和氣，以前美國為了扶持歐洲的發展奉獻了很多，但是美國發現這並沒有有什麼卵用。於是開始覺著美國吃虧了，不想在承擔更多的義務，於是一口氣退出了很多合作機制。開始以帝國優先為導向，越來越多的矛盾也開始展現出來。這也是法德越來越反對美國的原因。

隨著中國等國家的崛起，能夠制衡美國的國家與工具越來越多，作為幾個有自尊的昔日大國當然更希望出現一種新的平衡。讓世界在多級狀態的發展，在遊刃有餘的在各個勢力之間尋找好處。這是小國生存之道。也是人性的一種自然表露，所以沒有什麼大驚小怪的。謝謝。

主要觀點如下:

一:戰略利益衝突！

最近德法國領導人之所以對美國如此排斥，主要原因就是特朗普所奉行的"美國優先"，完全和歐洲的一體化程序背道而馳，而默克爾和馬克龍又是歐洲一體化的積極倡導者，所以使歐美的矛盾逐漸公開化，由當初特朗普上臺時的“含蓄“批評，發展成今天的公開互懟。

二:戰略觀點的分岐！

上臺後的特朗普，其執政重心明顯轉向國內，一改美國"全球化領導者"的傳統立場，並且雙方在全球化，難民，氣候變化等諸多領域觀點的分岐難以調和，特別是特朗普政府退出《巴黎協定》做法，使歐盟對美國信心嚴重下降。

特別是特朗普只強調北約重點反恐，盟友多分擔軍費換取美國安全承諾，以及逃避“領導者"責任和義務的做法，更是嚴重的傷害歐美的戰略互信，加大了雙方關係裂縫。

並且美國威脅退出《中導條約》的不負責任做法，更使法德看清了特朗普政府不顧及盟友“死活“，只注重自身利益而忽視他國利益的醜惡嘴臉，這也成為默克爾高調支援馬克龍 組建“歐洲聯軍"的主要原因。

二:現實利益的因素。

雖然冷戰結束後的美國曆任總統都不喜歡一個強大統一的歐洲和新誕生的歐元，但是他們為了維護同歐盟長遠戰略利益的盟友關係，所以對歐盟的打壓還是講究一些策略和手段的，即使自己要出手時，也要找些道德價值觀方面的理由，如美國在發動科索沃戰爭時，北約就是打著“保護人權”的名義空襲科索的！

而上臺後的特朗普，則完全改變了美國傳統的“遊戲規則"，其對歐盟的打壓和圍追堵截，完全由臺下轉向臺上。剛剛上臺的特朗普，便企圖使用同法國建立雙邊貿易關係，提升兩國安全合作關係的方式，引誘法國脫離歐盟，並且以此來打擊力主自由貿易和倡導多邊主義的德國總理默克爾。

但最讓默克爾和馬克龍容忍的是，特朗普為了支援持英國脫歐，積極推動雙方簽署雙方貿易協定的做法，嚴重的危害了歐洲一體化的程序。而且特朗普反移民的做法，給歐洲各國帶來了及其惡劣的負面效應，致使歐盟各國民粹主義加速氾濫和興起。特別是英國的脫歐，對歐洲國家的分裂勢力產生了消極的示範作用，如西班牙的加泰羅尼亞自作主張舉行的獨立公投，就引發了西班牙的政治和社會動盪。

所以說，如果特朗普不改變“美國優先"的戰略，不僅世界上越來越多的國家如法德一樣排斥和厭惡美國，就是美國的傳統盟友也會與美國漸行漸遠，直到最後把美國徹底拋棄。