-
1 # 未來加
-
2 # 小k印像
這兩款鏡頭都可以，注意以下幾點：
一、最大光圈下適馬比騰龍銳度高一些二、適馬畫質最好的是50端，騰龍最好的是24-35左右，所以拍人像適馬更合適三、適馬色彩明顯偏黃（容易把綠色拍成黃綠色），但畫面通透；騰龍髮色準確，但色彩不潤，比較澀，同時暗部細節不如適馬四、適馬做工好一些，但密封都一般，用久了兩個頭都容易進灰五、這枚適馬頭與尼康相容性不佳，存在測光、防抖延時關閉的問題，但不影響畫質，騰龍不存在相容性問題。根據官方最新兼容表、D750、D7XXX系列均有此問題，一是耗電比較快，二是拍完一分鐘內不能移動檢視圖片，但是對畫質沒有影響。
建議：適馬素質稍好些，佳能半幅選適馬，尼康如果是相容性問題型號，可以考慮騰龍，否則也建議適馬。
-
3 # 從耗子胖成豬
大概10年前，全畫幅單反相機的價格還居高不下的時候，尼康跟佳能都推出了17-55mm f/2.8規格的鏡頭。當年這些鏡頭的價格相當高昂，上市價格都在6000~7000左右。而17-50mm f/2.8這類規格則是副廠針對原廠產品而開發的規格。價格基本在2000~3000元之間。
這類鏡頭在10年前，是蠻有市場的。因為當時一臺D700、5D2,都差不多要1.6萬。而半畫幅相機的高感超過ISO 800都是渣，所以17-50作為光圈最大的半畫幅變焦頭，一度非常火。尤其是騰龍的17-50，一時間軟文無數。
但是就現在而言，這類鏡頭的意義已經大不如前了。
1、首先，目前半畫幅最大光圈的變焦是sigma的18-35art、50-100art。如果追求畫面效果，你更應該考慮這兩款鏡頭。
2、其次，現在全畫幅單反相機的價格很低，半畫幅相機的高階鏡頭基本都賣不動。
3、以前的單反套頭真是狗頭，爛得要命。但現在不一樣，就算是幾百塊的18-55stm套頭，銳度都很不錯。因此，這類副廠的17-50鏡頭別指望它出片的效果比套頭好到哪裡去。
我認為原廠的18-55、18-135才是最適合入門的鏡頭。（輕便、經濟）
而sigma的18-35art才是半畫幅系統上最佳的掛機鏡頭。（僅從畫面效果考慮）
最後放上幾張使用450D+18-35ART的實拍樣片，供大家參考。
-
4 # 愛拍照的騎士
17-50/f2.8這個頭，騰龍的我用過很多年，除了不規律跑焦這個硬傷以外，算是價效比很好的掛機頭，但是中短焦距鏡頭跑焦問題大體上還是可以克服的，我很喜歡，記得當時我有八成的照片出自這個頭！
-
5 # 老陳單眼看世界
適馬的這款鏡頭沒有用過，騰龍的17-50/2.8 VC鏡頭曾今買了一隻全新用了不到二個月拍了幾場婚禮跟拍，就作為二手鏡頭處理掉了。鏡頭成像偏軟不紮實，特別是稍遠一點的距離拍攝的圖片放大看有斑塊狀，且光線稍暗的情況下對焦拉風。建議發燒級別以上的攝影師不要買此款鏡頭，雖然價格便宜但用過後會後悔。
回覆列表
17-50/f2.8這個掛機頭，折算焦段大概是全畫幅的24-70，也就是大三元中最常用的焦段，既可以擁有24的廣角，又擁有70的人像端，兼顧35、50黃金人文、人像視角，配上恆定2.8的大光圈，可以說確實是比較推薦的變焦鏡頭。
如果是佳能使用者，佳能有一款5000元左右的17-55 2.8紅圈鏡頭，做工和成像，尤其是人像方面，都要遠勝於副廠，建議入手原廠。如果是尼康使用者，沒用相似焦段同款原廠變焦鏡頭代替，可以考慮入副廠，比較不到2000的售價，成像也還行，要什麼腳踏車？
其實C畫幅單反的定焦鏡頭成像質量都非常高，價格也很便宜，以尼康為例，35 1.8g和501.8加起來售價在2000元多一點，光圈更大，成像質量更高，還是原廠品質，沒用跑焦等問題煩惱，建議這個配置。