其實，歷史無論怎麼掩飾，總會有細枝末節讓人窺出端倪。皇太極五入長城，真的就是來搶劫麼？也對也不對，現在大家津津樂道的小冰河時代並不止是針對明朝的天災，對漁獵出身的滿清危害更加嚴重，加上努爾哈赤時代錯誤的民族政策，導致滿清內部的危機不比大明少，急需透過外來資源補充實力，穩定士氣，可是議和通商的手段被大明堵死了，只剩下唯一的手段就是強搶。京師作為北方最大的政治，經濟中心，如此巨大的誘惑難道還不足以讓滿洲人動心麼？哪有狼狗不愛吃肉的？

然而根據明史及清史，皇太極五入中原，似乎真的就沒有動過心，還很大度的說先讓崇禎皇帝座在那。每次都是大肆掠奪，連戰連勝，卻屢次放棄進攻北京的良機，直接揚長而去，這不符合皇太極及滿清利益的，所以依老夫拙見，此事很不合理。

所幸史書有一段記載，發生在1644年李闖進京後，滿清貴族間為日後的發展路線進行討論，多爾袞對阿濟格、多鐸說：“吾嘗三圍彼都，不能遽克，自成一舉破之，其智勇必有過人者。今統大眾親至，得毋乘戰勝精甲，有窺遼之意乎？不如分兵固守四境，以觀動靜。”三人“鹹有懼色，遂頓兵不進”。這不明擺說了不是滿清不想打，只是打了三次沒打下來而已！所以五次入關，其中三次打了北京。

根據現有資料，我們可以查出滿清至少三次想圍攻北京，第一次在天聰三年，皇太極只掃了蘚州周邊幾個城，就被袁崇煥黏上，一路殺到北京，又被袁崇煥擊退，失敗了。第二次應該在崇德四年，清兵此次規模很大，京城都戒嚴了，盧象升主動決戰，雖然力竭戰死，卻也爭取了不少時間，迫使滿清調整策略，所以也失敗了。第三次應該是在崇德七年，皇太極發動了空前規模的入關作戰，但自身開始經常性的聖躬違和，所以未能得逞。因此不應該說清軍沒動過滅明的念頭，只是明將死戰，機緣巧合導致滿清沒能成功。

當然了，我們今天不過是透過一些史書上的細枝末節推測皇太極的戰略目的，清朝史官在無確切資料的情況下，不大可能妄自猜測大清太宗文皇帝並非戰無不勝，攻無不克。只能有意無意淡化了原本的戰略目標，強調戰爭結果，然而就結果而言，這幾次作戰雖然未能滅亡明朝，卻也使明朝本就不堪重負的軍事壓力雪上加霜，促進了明朝的滅亡。

百足之蟲 死而不僵！

對滿清而言，雖然能在野戰中不斷擊潰明軍，能牢牢把握著戰爭的主動權。但一個毋庸置疑的事實是，垂死的明朝，其國力還是遠勝偏居關外的滿清。

其實，皇太極多次揮軍入侵關內，幾次打到了北京城下，都是從長城防線最為薄弱的地方殺進來的，根本無法突破關寧防線。

依靠八旗勁旅強悍的野戰勢力和卓越的機動性，皇太極幾次入關，都能在短時間內取得不錯的打擊效果。但是，卻無法在短時間尋找並徹底殲滅明軍的主力機動兵團。

而北京作為大明帝都，城高池深，更不是這麼容易拿下的。如果皇太極堅持進攻，時間一長，不僅軍隊銳氣會下降，自身的糧道和後路也很可能被山海關一帶的明軍截斷。到時候再被明軍各路勤王之師包餃子，那恐怕死就是皇太極了。

因此，那時皇太極並沒有直接滅亡大明的能力，更不是抱著滅亡大明的目的而來的。他這麼做，首先是為了疲明。透過武裝威脅，滋擾明朝，使之無法全身心投入到關內的平亂之中，同時又能逐步消耗明朝邊軍，給明朝慢慢放血。

再次，就是劫掠。滿清雖然完全侵佔了關外，但是原來的關外漢人很多都在這過程中被明廷遷回了關內，或是在努爾哈赤野蠻的征伐中，被殺戮了。關外人丁物產都比明朝統治時期要倒退了。因此，滿清必須入關劫掠人口，吸收漢族文化才能繼續發展。

這些才是皇太極時期，八旗入關的目的。而到了1644年就不同了，首先，正統的大明王朝滅亡了，北方漢地民心更加躁動；其次，吳三桂有獻出了山海關，掃除了清軍入關的最大障礙。所以，多爾袞入關，那是鐵了心要逐鹿中原的，把全副家當都給壓上了！

其實皇太極不是沒有想過打下京師，他想過，而且第一次就這麼做了，但是他沒想到他的背後留下來很多明朝的軍隊，在這種情況下他只能搶劫完就趕緊撤回，否則就會遭到前後夾擊，之後他每次也都是繞過山海關入關的，會遭到與第一次一樣的情況，所以他才有了五次入關不滅明朝。