謝邀！女人穿緊身褲沒有什麼不好，至於誘惑男性來講就更不可思議。女性需要性感，更是年輕女性特有的專利，不必引來不必要的諷刺忌諱，每個人都有年輕的是時候，應該給予支援。不過，也要根據場合來定，不應整天全穿緊身褲，身體中的一張一馳也是需要的，有時也需要放鬆，有利手肌肉的松馳，骨骼的活動，很好把握這個度，在秀出性感的同時，還保護好身體的活動功能，秀出開朗性感雅情風度的同時，適可而止，皆大歡喜。

答：美國是公認的自由世界、民主國家、多元文化的移民之邦，在今天資訊化時代的21世紀，竟然還有美國母親狠批女性穿緊身褲會誘惑男性之邏輯？！這個問題還真是讓人感到意外了，如果這個問題出現在印度、巴基斯坦、阿富汗、伊朗、沙烏地阿拉伯等等這些受文化教育比較低的落後國家或有特殊風俗習慣的國家，才算是個事呀！

緊身褲穿在年輕漂亮的女孩子身上，更能突現女性的線條美、更能顯示出女性婀娜多姿的身材美！美女們穿著緊身褲走在大街上，那簡直就是一個又一個現實生活中活生生的“藝術雕像”、那的確是“上帝”給人間留下來的一道最美麗的風景線！如果誰要是說這個“純自然的藝術風光”會誘惑男性的淫念或色慾，那麼，至少可以說其觀念錯了位！或者說，其邪惡的念頭褻瀆了自然美！至於那些“觸景生情”而產生了淫念或色慾者，那就沒有必要生活在這美麗的人間，而應該去另一個黑暗的世界……。

在這個世界上，並不會因為美好的東西暫時讓步了就會使得醜惡的東西消失掉，比如說，在緊身褲產生之前、或者說緊身褲徹底消除之後就會沒有某些男性的邪惡淫慾嗎？就沒有“色狼”了嗎？答案是否定的啊！

如果說一條小小的緊身褲就會誘惑男性，那麼，能夠“誘惑”男性的東西太多啦：高雅的人體裸畫像、健美的藝術體操、優美的芭蕾舞蹈等等是否都要取締呢？答案也是否定的啊！如果一定要指責誰的話，我們不應該指責美好的一面，而應該指責、甚至要打擊邪惡的一面！

關於美國母親狠批穿緊身褲是在誘惑男人這句話應該包含兩個問題:

1為什麼是美國母親狠批，在眾多人的認識中美國是開放，包容，多元的社會。自然還有美華人有這樣的觀念確實讓人吃驚。但是人是多樣的，觀念深受教育程度和生活環境的影響，即使是同一個國家公民對同一件事情都有很多的看法和意見。所以真有一個美國女人有這樣的觀念也不足為奇。

2女人穿緊身褲有很久的歷史了，大部份女性應該是考慮穿緊身褲舒適度或者使自己更美麗，性感，提高自己的自信，展現自己的魅力！

最後總結:只要是法律沒有禁止，不管是什麼目的是可以穿的。

.

美國一母親狠批緊身褲，說女性穿緊身褲會誘惑男性，女性該不該穿緊身褲？

從題主對問題的補充說明上看，這個母親應該是反對將緊身褲外穿，也就是我們經常在大街上看到的打底褲、健美褲。現在很多女孩子為了漂亮，為了彰顯身材，都會穿緊身褲。但是，如果僅僅將緊身褲作為打底褲來穿的話，無可厚非。這樣既能彰顯身材，漂亮也可以起到保暖的作用。

可是，在我們生活中有很多女孩子將緊身褲外穿。就比如說前段時間在抖音上非常火的一對雙胞胎姐妹，就是將緊身褲外穿，還在公共場合表演一字馬。

其實，將緊身褲外穿，確實彰顯了身材。但是，不雅觀也不漂亮。這和穿著棉毛衫，棉毛褲或者睡衣睡褲上街一個道理。可能很多女孩子這樣認為這樣性感漂亮，但是，像我這種思想比較保守的人來說，不是這麼認為的，我看到有女孩子這樣穿的話，感覺就特別的邋遢。

最主要的一個原因就是，天氣越熱，女孩子穿的衣服就會越短、越透、越露、越緊。就會讓一些男性有了遐想的空間。一些無法自控的男性，就會做出一些不理智的行為，做出一些違法的事情出來。

所以，緊身褲可以穿，向我這樣的保守的人，也不反對穿緊身褲。但是，前提是隻能作為打底褲，或者陪襯來穿。否則，我個人認為不雅觀。

另外，根據題主的補充說明來看，那位美國母親是一個天主教徒。根據我的瞭解，天主教教徒的思想相對來說，比較保守一些。所以，有這種看法也很正常。