回覆列表
-
1 # 卷太郎攝影坊
-
2 # 硬派偏執狂
必要性不大，18200主打輕便，適合對一鏡走天涯有剛需的朋友，比方說戶外活動一類的。
手上沒有18200，而且我是尼康z6使用者，不過我有一個24120的狗頭，分別在尼康d610和z6上面使用，畫質差不多，色彩也是，只是微單的對焦系統比起d610給力，對焦準確性比起過去高。其他倒是沒啥變化，我的不是24120F4恆定光圈，而是入門級狗頭。1500還是1800收的，顏色慘不忍睹，一直都是防潮箱看管員
EOS RP這臺全畫幅無反相機上使用APSC規格的EF-S鏡頭，成像不會比殘幅相機更好。
首先可以肯定的是，EOS RP這臺全幅無反相機可以使用APSC規格的EF-S鏡頭。在傳統全畫幅EOS單反機身上是不能使用EF-S鏡頭的，雖然單反卡口規格相同，EF-S鏡頭可以擰在全幅相機上，但不能進行拍攝。原因是EF-S鏡頭有一個限定，就是鏡頭尾部比起全畫幅EF鏡頭多了一個凸起部分的裝置：如果將EF-S鏡頭安裝在全畫幅相機上進行拍攝，快門釋放的瞬間，單反相機反光板會抬起，但這個凸起的鏡頭部分會擋住反光板，使得無法完成拍攝。如果情況嚴重，有可能會把反光板打碎，損壞相機。而佳能的全畫幅無反相機EOS R和RP與單反相機結構不同，取消了反光板設計，不存在“打板”這種情況了，使用原廠鏡頭轉接環，可以直接安裝EF-S鏡頭，可以順利拍照。但即使不打板，EF-S鏡頭的成像圈也比全畫幅EF鏡頭要小，對應在全畫幅cmos感光元件上，如果直接拍攝會出現鏡頭像場無法全部覆蓋感光元件的情況，拍出來會有一個黑圈在照片邊緣。那麼針對這種像場的不同，EOS-RP設計了照片裁切模式，可以在機器上設定照片的成像比例，直接可以設定成APSC規格的1.6倍裁切模式，有效規避了黑圈的出現：佳能官網上有關EOS RP的介紹中明確了這一點，沒有入手這臺相機的朋友可以在官網上查到詳細的資料。在1.6倍裁切模式下，EOS RP相當於就變成了一臺APSC規格相機，可以直接使用EF-S鏡頭進行拍照，得到的成像視角與APSC畫幅相機是一樣的。
EF-S鏡頭18-200mm在EOS RP上的畫質未必會比在APSC畫幅機身上好。既然可以用EF-S鏡頭安裝在EOS RP上拍攝照片，並且也不會出現黑圈等情況，這不就等於說RP可以當一臺殘幅相機來用了嗎，為啥畫質會不如殘幅？好歹也是個全畫幅啊？問題就在這。
RP這個全畫幅的感光元件的解析度並沒有多高，只是相當於入門單反6D2的解析度水平，約2600萬畫素的解析度對於全畫幅本身來說可以說是正好合適的一個規格，使用全部感光元件進行拍攝一點問題沒有，畫質是非常不錯的，解析度和高感等方面都是比較主流的水平。但是，如果使用EF-S鏡頭，必須要進行1.6倍裁切，也就是把這塊CMOS擷取中間一個部分用於EF-S鏡頭的成像。這就出現問題了，並非高畫素設計的CMOS如果再擷取一部分成像，顯然解析度就損失了很多，也就是說本來兩千多萬畫素的感光元件，只有一千多萬畫素參與了成像。如果將EF-S的18-200mm鏡頭放在APSC畫幅的80D機身上，這支鏡頭的像場可以覆蓋80D相機2400多萬的畫素大部分CMOS成像面積，畫素不會被浪費，而放在RP上則根本達不到2000萬的畫素水平。雖然說畫素並不是決定畫質的最關鍵因素，但是浪費了畫素意味著損失了一部分影象資訊，畫面細節受到了影響。當然，EOS RP的CMOS畫素密度是要低於80D上CMOS的畫素密度的，感光度方面依然有一些優勢，但對於影象資訊的折損還是會影響到畫質。
所以，APSC規格的專用鏡頭放在全畫幅機身上未必會有更好的畫質表現，如果說受到影響不太大的情況，就是使用高畫素機型，這樣裁切後依然有不低的解析度。也就是說，把18-200mm這支鏡頭如果放在畫素更高的EOS R上面，比用在EOS RP上畫質會更好一些。其實什麼畫幅的相機配什麼畫幅的鏡頭是最合適的組合，APSC畫幅的相機配備全畫幅鏡頭會浪費像場，全畫幅相機配備APSC畫幅鏡頭會浪費畫素，都不是最佳的匹配。