科學首先指對應於自然領域的知識，經擴充套件、引用至社會、思維等領域，如社會科學。它涵蓋兩方面含義：致力於揭示自然真象，而對自然作理由充分的觀察或研究。

藝術是一種文化現象，大多為滿足主觀與情感的需求，亦是日常生活進行娛樂的特殊方式。其根本在於不斷創造新興之美，藉此宣洩內心的慾望與情緒，屬濃縮化和誇張化的生活。文字、繪畫、雕塑、建築、音樂、舞蹈、戲劇、電影等任何可以表達美的行為或事物，皆屬藝術。

科學是有系統地解釋現象的學問。藝術是感情的表達；理智的分析，卻是科學了。但人的感情往往與理智混淆。這樣，科學上的推斷可能被感情左右，搞得拖泥帶水，但也可以精彩絕倫，使人覺得妙不可言。是的，科學可以有藝術的美。向美追尋，是人之常情，所以科學也有「唯美派」。但科學的本質可不是藝術。前者是以闡釋現象為主旨的。另一方面，人到底是人，不能冷若冰霜，半點感情也沒有。因此，說某一個科學理論是一件藝術作品，是恭維的話了。問題是，僅僅是美而不能解釋現象的，是美中的不足，失卻了科學的功能。科學家既然是人，我們不能期望他們是人類的例外，毫無感情，但感情是不可以在科學上濫用的。原則很簡單：科學的著作可以將客觀分析與主觀感情結合、並用，但二者要分 清。所以科學和藝術不能被統一。　　

科學和藝術其根本的理論基礎就是不同的，一種是以事實為基礎，一種是以想象力為基礎，是截然不同的兩種思維方式構成的。也就是人所具備的兩種思維方式：理性思維和感性思維。

科學的基礎是事實，事實的本質往往並不是美的。而藝術的基礎則必須是美，這是兩種不一樣的根基。

簡單來說，科學就是自然不可改變的規律，藝術就是按照我們的意志變化的規律。我們的意志無法改變，不可改變的自然，所以科學與藝術永遠只能存在其一。或者你認為科學就是藝術。

科學首先指對應於自然領域的知識，經擴充套件、引用至社會、思維等領域，如社會科學。它涵蓋兩方面含義：致力於揭示自然真象，而對自然作理由充分的觀察或研究。

藝術是一種文化現象，大多為滿足主觀與情感的需求，亦是日常生活進行娛樂的特殊方式。其根本在於不斷創造新興之美，藉此宣洩內心的慾望與情緒，屬濃縮化和誇張化的生活。文字、繪畫、雕塑、建築、音樂、舞蹈、戲劇、電影等任何可以表達美的行為或事物，皆屬藝術。

科學是有系統地解釋現象的學問。藝術是感情的表達；理智的分析，卻是科學了。但人的感情往往與理智混淆。這樣，科學上的推斷可能被感情左右，搞得拖泥帶水，但也可以精彩絕倫，使人覺得妙不可言。是的，科學可以有藝術的美。向美追尋，是人之常情，所以科學也有「唯美派」。但科學的本質可不是藝術。前者是以闡釋現象為主旨的。另一方面，人到底是人，不能冷若冰霜，半點感情也沒有。因此，說某一個科學理論是一件藝術作品，是恭維的話了。問題是，僅僅是美而不能解釋現象的，是美中的不足，失卻了科學的功能。科學家既然是人，我們不能期望他們是人類的例外，毫無感情，但感情是不可以在科學上濫用的。原則很簡單：科學的著作可以將客觀分析與主觀感情結合、並用，但二者要分得很清楚。只要能這樣做，科學文字倒大可加上感情之辭，點綴一下，減少枯燥，增加其可讀性。

首先社會功用不一樣，科學是人類研究，揭示，描述客觀世界的，藝術則是人類對客觀現實的主觀感受，以及反映和玩味。其次科學需要依據客觀存在，多需要理性思維，求實的態度。藝術則以心靈感受為創作契機，多需要感性思維和浪漫情懷，可以動用一切藝術手段，營造和再現和客觀世界有別的心靈世界。這或許就是科學和藝術不能有效統一的主要原因。但是，科學和藝術都是在人類的社會實踐中逐漸發展起來的，它們對於社會發展都起了不可或缺的作用。這或許又是科學和藝術相對統一的另一方面。

藝術是獨一無二，與生俱來的。不是慢慢被發現的，初衷就不一樣。藝術被務實的時候，有時候那就是科學，科學被放大無限想象的可能的時候那就是藝術。