任何自由都是有邊界的，任何人在行使自由的時候都必須尊重他人的自由，否則任何一個人都可以行使自由的名義來傷害他人，那麼所有人的自由就都不會得到保障，就會由絕對的自由變為絕對的奴役和壓迫。

言論自由不能與道德相沖突，比如:肆意在網上攻擊他人，無視他人的尊嚴和自由，更有甚者，一些年輕力壯的人肆意攻擊老年婦女，這是尊老愛幼的表現嗎？是正義和正當的行為嗎？這樣的言論自由只會讓社會充滿暴力。

《中中國人民共和國憲法》第三十五條，明確規定公民有言論和出版的自由，一些人無視憲法的存在，公然侮辱和謾罵一個合法公民，這是典型的違憲行為，應該受到法律的制裁，否則憲法的權威和尊嚴何在？

一些人在網上隨便發表一些不符合基本常識的言論，不但不講人倫道德，更不講道理，滿嘴胡言亂語，尤其是一些所謂名人，憑藉他們的話語權，肆意攻擊人類用幾千年和無數生命換來的基本價值觀，以此來達到愚化年輕人的目的，真是自作孽不可活。

回答這個問題，我們先看看什麼叫網上？我理解就是網際網路。他是隨著科技的發展，用現代科技開闢的一個人們交流的平臺。通俗的講，就是擴大了的歷史上的街頭巷尾，公共場所。當然了，現在的網際網路要比歷史上的公共場所大了不知道千百萬倍。原來在街頭巷尾說了誰的壞話，或者是說了什麼奇聞，其擴散力也就是七丶八個或者是一丶二十個人。其傳播力遠遠沒有現在的網際網路那麼大的威力。現在在網際網路上發表了一個資訊，或者是一個訊息，瞬間就可以傳遍全世界。

現在在說說什麼叫胡說八道。顧名思義就是沒有根據的瞎說，由著自己的性子，想說什麼說什麼。這裡邊包括無關輕重的說三道四，流短飛長，也包括過惡意的誣陷人，汙衊人，給人造謠中傷等等。根據現行刑法規定，故意造謠，誣陷他人的構成誹謗罪。根據民法規定，給他人名譽造成不良影響的，要承擔民事侵權責任。當然如果散佈反動言論，那就是煽動分裂國家罪等等。

由此可見，胡說八道是不等於言論自由的。輕者屬於道德問題，重則就觸碰了法律。

言論自由，是建立在平等尊重的基礎上，互相闡述自已不同的觀點。也可以對某些學科領或的不明，事物事態的不清，去剝絲抽繭，去偽存真。清晰真實的還原其中的真相，得到一個正確的結論。

言論自由，不是旁敲類擊，偏離脫軌的想象，毫無邊際的謬想。必須遵循自己做人的原則，有一個積極向上，成熟成穩的Sunny心態，不能逾越道德倫理的範疇。把品德，品質，思想，情操，修養，放在第一位，提高自己，豐富自己，給自己一個很好的位置，展現與眾不同的形象。

近段時間以來，出現了許多所謂的"言論自由"，令人觸目驚心，震動靈魂。很多言論位本倒置，罔顧事實，黑白顛倒，出賣良知，於國家不顧，讓人民痛心，作出了親者痛，仇者快的事情。其中，它造成了一些消極負面的影響，也看清了我們生存的社會中，還有很多要該醫治的膿瘡，存積很久的詬病。

要回答這個問題，首先必須有一個先提條件，那就是這個國家是否崇尚實施言論自由？如果這個國家沒有言論自由，那所有的輿論只要是對他不利的，都將會被視為胡說八道，相反，只要對他有利的胡說八道的言論都將視為好的言論自由。但是很直觀的人身攻擊絕對是不提倡和反對的。

言論自由，強調的是自由，沒有強調對錯和是非，對錯和是非是根據自己的價值觀和人生觀決定的，如果對方說錯了或者發表一些不符合社會主義核心價值觀的言論，發表一些明裡暗裡反黨反國反體制反社會的言論，我們完全可以拿起輿論的武器，用道理和事實反擊那些不是蠢就是壞的人。但是這不涉及犯罪，畢竟人家也沒做實質性犯罪事實，無法用法律武器進行制裁，但對方既有言論又有犯罪事實，那國家和社會肯定要拿起法律武器制裁。但是個人被個人傷害，個人可以拿起法律武器起訴或者報警處理，但是個人不能充當蜘蛛俠，不能以洩私憤、夾帶私貨為目的激發個人英雄主義。所以，我認為輿論交給輿論，法律交給法律，如果輿論交給了法律，那麼社會將喪失言論自由。

胡說八道不僅在網上不允許，即使在日常中，其他場所也是不允許的。

嚴重的，逾越了道德和法律的底線肯定還會受到相應的處置。

但關鍵在於，這根底線由誰掌控？

這就是法治社會，道德的歸道德，法律的歸法律，以法治國，一切在法律的框架內執行。

胡說八道肯定不算言論自由，只能算是自由言論。娛樂版塊的胡說八道倒也罷了，大家一笑了之。關鍵是一些理論界和輿論界的胡說八道，而且還一本正經、道貌岸然地冠之以言論自由，那可就害人不淺，甚至禍國殃民。比如說吧，前段時間，一個叫方方的文人，炮製了一篇《方方日記》，那真是一篇故作高深的欺世之作，擺出一副病秧秧的樣子，滿紙胡說八道，竟然還跑到國外去出版。當面對廣大民眾質疑和批判時，她卻高呼別人壓制言論自由。試問，滿嘴謊言就敢自稱言論自由麼？還有，美國政客那一本正經說瞎話的樣子，真的讓人顛覆三觀。所以，自由言論只是自說自話，管它真假對錯。而言論自由則是呼喚真理，大義凜然！

這兩天賓館接待比較忙，迫於生計，來不及認真思考怎樣回答這個問題，生怕別人說不經過大腦的過濾就去胡說八道，未敢貿然下筆敘述自己的思路。

承蒙盛情相邀，只能勉強跟隨言論一番。

胡說八道：從字義上講是貶義詞，在人們的日常交流中帶有鄙視、討厭、直至痛恨的成份，因為它脫離了事件的本意，使一些低階趣味或別有用心的人容易借題發揮，這是不可取的。比如近期口無遮攔、辱國罵黨的許可馨；憤世嫉俗、顛倒黑白的方方之流等等，他們利用發達的網路惡毒攻擊祖國、詆譭同胞，成為外國反華勢力的利用物件，他們所謂的“自由言論”玷汙了中中國人的靈魂，我們應堅決抵制這些毫無原則的害群之馬，讓這樣的言論自由見鬼去吧！

我們需要的是明辨是非，而非胡說八道；

我們追求的是時代真理，而非己所不欲。

歷史的車輪必定還要滾滾向前！

網路不是法外之地，違法亂紀必受懲處。

一，言論自由與胡說八道是兩個概念。言論自由是公民享有的一種權利。凡是公民，可以依據實際情況，充分發表言論，而胡說八道則是出於政治目的，違背事實而進行的造謠，汙衊行為。不過二者最根本的區別，在於是否符合客觀事實。

二，網路不是法外之地。當網路給人們帶來通訊，視訊，思想交流等極大方便的時侯，一些別有企圖的人，便看上了，這個還未來得及，而疏於管理的線上，便把它作為可利用的陣地，大肆傳播美國西方價值觀念，發表一些不當言論，有的甚至公開辱罵祖國，汙衊抗疫英雄，編造謠言，攻擊我們的體制。象方方，許可馨，樑豔萍，王小妮之流，就是打著言論自由的幌子，販賣他們的私貨，甚至對反對者，冠上一頂極左的帽子，進行打壓反撲，猖狂至極。但他們卻忘了，網上線上也不是法外之地，我們的法網到邊到沿，無一疏漏，言論自由，但責任自擔，這是法理。

先說言論自由，世界上任何一個國家、地區的社會，自由從來只有相對的，沒有絕對的。一些觸碰國家統一、民族利益，或者辱罵、侵犯他人，超越紅線、底線等等的言論，都是受到限制的，是不容許的，如果構成犯罪，還會帶來一定的後果。至於胡說八道，如果是因生活壓力緊張，偶爾私下自我亂言一通，作為解壓，那無可厚非。但是在與人交往的公開場合（無論網上、網下），經常胡說八道，就是一個非常不好的習慣表現了，絕不提倡。要以誠信、禮貌、相互尊重為交往準則！除非是一個不正常的精神分裂者，經常胡說八道、語無倫次，這時候就要去找心理醫生了。