徠卡M10和尼康D850相比，有什麼優勢和劣勢？

你能夠問這個問題，說明你是新手小白，老手應該是不會問這個問題的了，或者說，老手也不好意思問這個問題啊！

徠卡相機，代表的是抓拍的文化，代表的是紀實攝影的價值，這個一定要搞清楚。嗯，反正，徠卡相機，代表的不是糖水片文化，代表的不是風光攝影，代表的不是實用的影樓攝影

針對新手小白的這個問題，我大概解析一下：

一、首先，要了解徠卡的歷史，要了解當今徠卡的定位

這個，如果不瞭解，就無法正確看待徠卡相機了。

徠卡的歷史，大概是這樣的：

徠卡是世界上最早採用35mm電影膠片作為照相機用的膠捲的照相機廠商。

徠卡引領了照相機小型化的浪潮，徠卡促進了snapshot也就是抓拍快照文化的普及和形成。

徠卡在當時不是追求頂級畫質的代名詞，徠卡是追求抓拍的代名詞。

在當時，追求頂級畫質的，會堅持使用120相機或者大畫幅相機。

嗯，徠卡代表的是一種抓拍的文化，徠卡代表的是紀實攝影的文化。

徠卡不是代表的擺拍的文化，徠卡也不是給風光攝影準備的。

二、徠卡旁軸相機，為何適合紀實攝影的抓拍呢？

在當今時代，手機確實更適合紀實攝影的抓拍了。

但是，還是有很多人固執地使用徠卡相機進行街頭抓拍。這其中最有名的，就是一些瑪格南的攝影師了。

當然，瑪格南早期的創始人，比如說佈列松啊，或者，馬克呂布，也都是喜歡用徠卡相機的。

徠卡相機的抓拍，主要優勢如下：

1，黑色徠卡相機，不顯眼，不惹人。

2，徠卡相機，快門時滯非常短。

3，徠卡相機，手動對焦，可以預先預估焦點距離，手動設定對焦距離，然後，舉起就拍。

4，旁軸取景器，這種取景器看東西，有一種平和的心態，唉，反正就是不一樣的感覺了。

5，徠卡相機，噪音比單反相機小很多，不會驚擾拍攝物件，甚至一些音樂會或者法院，只允許使用徠卡相機拍照。當然，現在，有一些數碼相機可以完全無聲拍攝了，這個是另外一碼事了。

三、你問，徠卡M10和尼康D850相比，有什麼優勢和劣勢？

實事求是的來說，和尼康D850相比，徠卡M10主要都是劣勢，主要都是不足。

尼康D850的畫質不是吹的，不要被徠卡兩個字給矇蔽呢，徠卡M10的畫質不是尼康D850的對手了。

尼康D850的連拍和自動對焦也不是吹的，這個不是徠卡M10可以比的了。

尼康D850的鏡頭群如此龐大，這個也不是徠卡M10可以比的了。

徠卡M10，優勢主要有

1，經典的旁軸相機，有旁軸相機的一些一貫的優勢。

2，徠卡的色彩風格，這個喜歡的自然是非常喜歡的。

3，徠卡M10，啥都幹不了，只能拍攝紀實人文，逼著你真正去用心拍攝紀實人文。

紀實人文的價值，往往是很多人根本不認可的。

大多數人更容易認識到風光攝影、美女攝影以及糖水片的價值，但是，很難認識到紀實攝影的價值。

透過徠卡相機，讓你真正認識紀實攝影的價值，這個也是非常值得的啊。

萊卡M10和尼康D850哪個更有優勢？其實這個問題簡單的說就是旁軸相機與單反相機孰優孰劣的問題。

要回答這個問題首先就要弄明白攝影是什麼？

我們說：音樂是時間的藝術，繪畫是空間的藝術，那麼攝影呢，攝影就是瞬間的藝術。如果你明白了這一點，並且承認了這一點，弄明白了攝影與繪畫的區別，並且堅持認為攝影就是攝影，攝影不能代替繪畫也不應該代替繪畫（當然反過來你也就會同意繪畫同樣不應該取代攝影，它們越是畫的“像真的一樣”它們也就越是使自己的繪畫接近於“死亡”），那麼你就明白了攝影的靈魂之所在，也就明白了攝影的根本任務就是“抓拍”、“紀實”，記錄那個“瞬間”，也就知道了為什麼迄今為止那麼多“人文紀實攝影”在攝影史上留下了濃筆重彩、不可取代的地位。