當你行走在各個貨架中，最後選擇了某款商品的時候，這個商品未必是價值最高的那一個，但是往往是對你產生了吸引的那一個；
當你一遍又一遍刷著淘寶，最後點進去了某個寶貝連結的時候，這個寶貝未必是價效比最高的那一款，但是往往是能抓住你眼球的那一款。
增加對異性的吸引力需要增加價值嗎？肯定需要，但是如果一問這個問題，你就和我說小夥子多賺錢吧，小姑娘多美容吧，我會覺得你在說一句正確的廢話。
如果我硬價值特別高，我還會問這種問題嗎？而且硬價值高，不如吸引力強，價值只是基礎，必須要經過一定的包裝，才能把吸引力發揮到極致。
所以我們就用你生活中最經典的選擇商品的例子作為基礎，來告訴你：你應該如何操作，在硬價值並不是最強的情況下，最大化你的吸引力。
我覺得都不需要看一個人的條件如何長相如何，有的時候這個人一開口我就知道他是憑本事單的身：“你好，請問性格內向的男孩子可以找到女朋友嗎？”“你好，女生是不是不喜歡太外向張揚的男生？”“你好，男人不壞女人不愛是真的嗎？”
而這些問題沒有絕對正確的答案，但是他們的回答都遵循一個規律：你要形成差異感才能吸引別人對你的注意力。
當貨架上擺滿可樂的時候，一款藍色的百事可樂火了；當其他飲料都在正兒八經的往青春活力靠的時候，“維他檸檬茶爽過吸DM”火了......你記住的，都是和你日常生活不一樣的事物。
吸引力就是這個樣子，當你要吸引一個人的時候，不要著急行動，先想一想：這個人經常接觸什麼樣的人，這樣的人往往具有什麼樣的特徵？她每天生活的環境是什麼樣子的？
得到這個答案之後，按照這個思路去包裝你自己：在保持常見特質的基礎上，對她平時接觸人的主要特質進行反轉，和其他人不一樣。
反轉就是為了建立吸引力，一個每天坐辦公室的白領，很難不被一個生活豐富有情趣的男生吸引；一個嚴肅正經讀書的乖乖女，很難把視線從壞小子身上移開，你要先和別人不一樣，對方才會看到你。
你覺得說到這裡就算了？不，只有初級的人才會和你甩下這一句話就不管你的死活了，這段話重點還在前半句：在保持常見特質的基礎上。
反差的確會吸引人，但是反差多了，太過於陌生的特質又容易激發出來人的陌生感和不安全感，因此你要在基調和她平時生活環境一致的基礎上，開始反差，而不是為了吸引她特意做一個反義詞。
比如你可以生活有激情有刺激，但是那最好是幾個有意思的興趣愛好或者是副業，你要是一個自由職業者或者藝術家，和人家的生活圈子完全不一樣，一開始很難有吸引，連共同話題都沒有；不管是電視劇還是電影還是網友們的回憶中，壞小子和乖乖女的故事，也是在乖乖女幫著壞小子講題開始的。
“別人都有的，我也應該有”的思想，促成了一件件熱銷的爆款，你要把這個思想植入在對方的腦海當中。
之前我聽過一個講座，當時的一個教授說過一句很經典的話：“廣告的本質就是營造人的自卑感：別人都有，你有嗎？沒有就掏錢吧！”
我們想一想，對於人這個社會性的動物，好像哪怕人際交往本身也遵循著這個規律：有異性緣的好像越來越有異性緣，單身狗很大一部分人都是母胎單身狗。
這其實就是一個利用人心理的技巧：人們都傾向於和社交屬性強的人建立聯絡，以此來增加自己的社交價值和地位。
這個現象還有一個更直白的例子，這個例子是很多人都想不明白的一點：那些女生都說不喜歡異性緣太好的男生，但是異性緣好的男生從來不缺女朋友。
因為首先這些人接觸的異性足夠多，幾個人不喜歡他並不影響其他人和他交往；其次這些人的社交價值本身就十分吸引人，人們難免對他們好奇和被吸引，想要接觸他們。
你覺得這些是廢話，對於你這個異性資源缺乏的人來說沒用嗎？
不你錯了，你注意我剛剛反覆都在說“認為”“覺得”，我的意思是，你只需要給人這種感覺就好了。
當你行走在各個貨架中，最後選擇了某款商品的時候，這個商品未必是價值最高的那一個，但是往往是對你產生了吸引的那一個；
當你一遍又一遍刷著淘寶，最後點進去了某個寶貝連結的時候，這個寶貝未必是價效比最高的那一款，但是往往是能抓住你眼球的那一款。
增加對異性的吸引力需要增加價值嗎？肯定需要，但是如果一問這個問題，你就和我說小夥子多賺錢吧，小姑娘多美容吧，我會覺得你在說一句正確的廢話。
如果我硬價值特別高，我還會問這種問題嗎？而且硬價值高，不如吸引力強，價值只是基礎，必須要經過一定的包裝，才能把吸引力發揮到極致。
所以我們就用你生活中最經典的選擇商品的例子作為基礎，來告訴你：你應該如何操作，在硬價值並不是最強的情況下，最大化你的吸引力。
我覺得都不需要看一個人的條件如何長相如何，有的時候這個人一開口我就知道他是憑本事單的身：“你好，請問性格內向的男孩子可以找到女朋友嗎？”“你好，女生是不是不喜歡太外向張揚的男生？”“你好，男人不壞女人不愛是真的嗎？”
而這些問題沒有絕對正確的答案，但是他們的回答都遵循一個規律：你要形成差異感才能吸引別人對你的注意力。
當貨架上擺滿可樂的時候，一款藍色的百事可樂火了；當其他飲料都在正兒八經的往青春活力靠的時候，“維他檸檬茶爽過吸DM”火了......你記住的，都是和你日常生活不一樣的事物。
吸引力就是這個樣子，當你要吸引一個人的時候，不要著急行動，先想一想：這個人經常接觸什麼樣的人，這樣的人往往具有什麼樣的特徵？她每天生活的環境是什麼樣子的？
得到這個答案之後，按照這個思路去包裝你自己：在保持常見特質的基礎上，對她平時接觸人的主要特質進行反轉，和其他人不一樣。
反轉就是為了建立吸引力，一個每天坐辦公室的白領，很難不被一個生活豐富有情趣的男生吸引；一個嚴肅正經讀書的乖乖女，很難把視線從壞小子身上移開，你要先和別人不一樣，對方才會看到你。
你覺得說到這裡就算了？不，只有初級的人才會和你甩下這一句話就不管你的死活了，這段話重點還在前半句：在保持常見特質的基礎上。
反差的確會吸引人，但是反差多了，太過於陌生的特質又容易激發出來人的陌生感和不安全感，因此你要在基調和她平時生活環境一致的基礎上，開始反差，而不是為了吸引她特意做一個反義詞。
比如你可以生活有激情有刺激，但是那最好是幾個有意思的興趣愛好或者是副業，你要是一個自由職業者或者藝術家，和人家的生活圈子完全不一樣，一開始很難有吸引，連共同話題都沒有；不管是電視劇還是電影還是網友們的回憶中，壞小子和乖乖女的故事，也是在乖乖女幫著壞小子講題開始的。
“別人都有的，我也應該有”的思想，促成了一件件熱銷的爆款，你要把這個思想植入在對方的腦海當中。
之前我聽過一個講座，當時的一個教授說過一句很經典的話：“廣告的本質就是營造人的自卑感：別人都有，你有嗎？沒有就掏錢吧！”
我們想一想，對於人這個社會性的動物，好像哪怕人際交往本身也遵循著這個規律：有異性緣的好像越來越有異性緣，單身狗很大一部分人都是母胎單身狗。
這其實就是一個利用人心理的技巧：人們都傾向於和社交屬性強的人建立聯絡，以此來增加自己的社交價值和地位。
這個現象還有一個更直白的例子，這個例子是很多人都想不明白的一點：那些女生都說不喜歡異性緣太好的男生，但是異性緣好的男生從來不缺女朋友。
因為首先這些人接觸的異性足夠多，幾個人不喜歡他並不影響其他人和他交往；其次這些人的社交價值本身就十分吸引人，人們難免對他們好奇和被吸引，想要接觸他們。
你覺得這些是廢話，對於你這個異性資源缺乏的人來說沒用嗎？
不你錯了，你注意我剛剛反覆都在說“認為”“覺得”，我的意思是，你只需要給人這種感覺就好了。