首先秦始皇這個“千古一帝”就夠以後的史學家寫的，“書同文車同軌”“焚書坑儒”“大一統”等等這些事蹟都由這位秦始皇做出來的，也將這份“統一”的精神傳承了下來，所以之後的朝代，每位皇帝想的都是大一統。

而元朝嚴格來說是被侵略而成立的國家，且成立之後並未與中原民眾融合，就如同將中原民眾當做奴隸般，不像清朝時康熙致力啟用漢族人才，廣推滿漢一家親；元朝則沒有這個想法，又不願著書立傳，所以後人也不願提起這個朝代。

首先，你說的歷史指的是哪個時間段。近代史（1840年）以前？當代？現代？還是民國以前？新中國成立以前？還是這一秒之前。

從西漢到南宋晚期。大約一千五百年的時間，有誰知道後面會有個元朝？知都不知道，怎麼個記法？元朝到現在還不足千年。秦到現在已經兩千多年了。從時間上是無法相比的。

但是話又說過來。有《秦史》嗎？但是有《元史》啊。

《史記》裡有關於《秦》的記載。如按你所講的國祚來說，本紀裡卷五關於秦昭襄王和莊襄王的都不能算。只有第六卷講到了秦始皇和二世皇帝。年表裡也只有年表第三 六國裡有一點兒，年表第四 秦楚之際有一點兒。書裡面有零散的關於秦的記錄。還比如在列傳裡講到呂不韋、荊軻、李斯等。也算是與秦朝有關的。其實滿打滿算，關於秦的記錄並不多。

《元史》全書210卷，包括本紀47卷、志58卷、表8卷、列傳97卷。具體內容就不多說了，隨便都能查到。從正史上來說，明顯元的記載要遠多於秦的記載。

除了正史以外，還有紀事、別史、雜史、方誌等等，有官方的，有私人的。從秦時主要以簡牘記錄，發展到東漢的紙張應用。最後到宋代的活字印刷。使用工具的方便，大大增加了識字的人。有學問的人多了，才會出現不同的人來記錄各式各樣的事件。比如農書典籍有官撰《農桑輯要》。這是元朝官方出的書。私人的有劉敏中的《平宋錄》，陶宗儀的《南村輟耕錄》。這些都是當時人記當時事。非常非常的多。反觀秦朝。比如北大藏有一批秦簡。但流傳下來的記載還是非常少的。

最後，加一個自己的猜想，提問者可能說的是現在的影視作品。為什麼秦朝比元朝的多。如果真是這樣，提問者回個話。咱們就再侃侃。

秦朝壽命雖然只有短短十多年，但它對中華文明貢獻是巨大的，並且影響了後世幾千年。

秦朝不但統一了全國，還統一了文字、貨幣、度量，使全國的經濟往來、文化交流更容易。

它的撤諸侯國設郡縣的中央集權制度結束了長年的諸侯混戰，它的郡縣制一直傳承至今。

而元朝，雖然存在了九十多年，但它除了壓迫和奴役，並沒有帶來了多少貢獻和進步，所以元朝的記載也就沒有秦朝多了。

1.歷史千古一帝秦始皇在華夏曆史上是一個標誌性人物。

同時秦國名相：張儀，魏冉，範睢，呂不韋，李斯，趙高。

2.秦朝國祚15年，但秦國國祚500年。

秦朝是中華文明第一個廢除“封建制”，建立“郡縣制”的統一王朝，至今已2242年。秦朝是中華文明中央集權制度的“祖宗”，元朝只是北方草原民族“蒙古族”入主統治中原時期，也是中華文明第一次陷入低谷的時期，當然也是中國繞不過去的歷史。外蒙古的分裂出去也證明了中華文明融合是一個漫長的過程。滿清與蒙元的相同之處都是外族入主中原統治，不同的是滿清完全融入中華文明(有幸的是1858年黃河改道入渤海，處在黃泛區的山東人“闖關東”的“摻沙子”客觀上阻止了偽“滿洲國”的分裂)。