演員的號召力只能保證首映的票房，後期則必須依靠電影本身的質量，當然，鋪天蓋地的宣傳以及水軍刷好評也挺影響所謂的號召力。

電影好看的號召力是不可限量的，演員的號召力是可度量的，所以什麼電影有時候配什麼演員，也不需要糾結去問為什麼這片有人看。

姑且認為題主所謂的號召力是指票房吧，然而一部好的電影需要有好編劇、好導演和好演員組成的團隊做保證，沒有好內容只有好演員的作品是不會被市場所認可的。

當然票房高也不等於電影質量就好，如果觀眾的觀影水平不高的話，好電影也會受冷遇；通常電影票房不僅僅是演員本身就能帶動的，像《富春山居圖》，誰能說劉德華不是好演員，然而電影票房卻一般；

又比如最近上映的《阿麗塔-戰鬥天使》主演是個虛構的CG人物，你能說她的號召力要比電影本身的號召力大嗎？類似的案例數不勝數。

關於演員和電影好看哪個號召力力大來講，我覺得在這個問題似乎設定得有問題，因為電影好看的因素就包括演員的演技和劇情的編輯問題。

一部電影要想有號召力，那麼就離不開這部電影的編劇，編劇這個電影製作工序非常重要，往往很多看上去題材很好，但是在劇情的編輯上，存在很多漏洞，甚至出現嚴重的邏輯問題，那麼就很有可能把把這部電影拍成爛片。要是把編劇這個工序做好，劇情設計合理，劇情高潮拿捏得當，我覺得這部電影拍好了，那麼這部電影的號召力就事半功倍了。

舉個例子，在吳京拍《戰狼》《戰狼2》之前，很少人關注到他，但是自從吳京他拍了《戰狼》，尤其是《戰狼2》後，他一夜之間就火遍了全中國，然而他的戰狼系列電影也有著強烈的號召力。這個號召力是相互的，首先吳京選擇一個好的電影題材，而且能夠把當下人們關注的熱點問題插入電影中，編劇把這些因素把合理編排，思維嚴謹地編排劇情，邏輯清晰，高潮設計到位，加上導演的技術和演員的演技到位。成就了吳京，也成就了《戰狼2》強有力的電影號召力。

剛剛舉例子時候，我也提到了演員的演技和導演的技術。這個因素對於一部電影的想要有強有力的號召力，也是密不可分的，因為如果一部電影他的劇本做得再好，如果導演沒有把這電影要表達精髓領會到，他是導不出這部電影劇本的所有表達的東西出來的，再一個是演員，如果一個演員如果不能把電影劇本理解到位，以及把自己要拍的角色理解到位，那麼這個演員無法把這個角色演到位的

所以綜上所述，我個人認為，一部有號召力的電影，好看的電影，不是靠一個演員，或者一部劇本就能做到的，必須要整個電影製作團隊的緊密配合才行。

百度百科中對號召力的解釋是，號召力，是一種以個人魅力、信念來喚醒群眾，甚至讓群眾偏向於己的一種能力。

很多人說，好電影才具有號召力，不錯，好的電影可以帶給觀眾視覺享受，心靈衝擊，甚至是信仰認可。好電影的號召力，是換一種形式，與觀眾保持思想上的共鳴。

那麼演員的號召力，於電影又有何助力呢？我認為，演員對電影的影響，比電影本身更為複雜。演員是人，他們的一舉一動都決定著自己在群眾心中的定位。在這個紛雜的社會中，需要得到大多數人的喜愛太難，演員的號召力不僅是演技得到大眾的認可，更重要的是人格魅力。

如今大家去電影院已經是日常娛樂了，大家有更多機會選擇，而現在電影現狀也傾向用好電影來說話，因為好電影有口皆碑，人們透過各種渠道傳播，票房說話也是硬道理。只是希望，未來演員在挑選劇本和演繹劇本時能更用心，不要枉費了歷年累積的人氣，不要辜負大眾曾經對你有那樣的期待。

1：首先我們的主題是電影，所有的人物、情節、音樂都是為這個電影服務的，所以首要的是電影的故事情節，引導意義才是觀眾要考慮的，當然在如今的網路時代你是排除不了演員本身的，因為流量現象，粉絲現象，任何一個導演都希望自己的電影可以受到關注的，所以不免會有采用流量演員來講故事的。

2：最好的方式就是二者結合，因為現在實力和演技共存的演員還是有的，沒有必要完全去向流量名星靠攏，從而讓電影變質，好的故事，好的情節，好的引導會讓觀眾產生共鳴，才會有好的口碑。