我看了《看不見的客人》，感覺也沒有吹的那麼神，還不如《黑暗面》，最後無非就是化妝偽裝身份套口供，並沒有想象中那麼懸疑燒腦，但電影本身還是不錯的，只是懸疑層面少了些過癮的東西。

這個故事在於，不到最後一刻，你永遠想不到答案。電影最後的幾分鐘再次多重反轉，並且在這一過程中解答了大量疑問。整個電影節奏都很緊湊，劇情的設定總不斷出乎意料，而且有很多細節上的東西，很值得回味。

1. 一開始Andrian就說了"ms. Goodman"來早了…後來fliex打電話的時候，囑咐了ms. Goodman要把一切記下來,然後ms. Goodman只轉達了一切都在掌握之中. (我就是從這個時候開始懷疑的)

2. “Ms. Goodman”三番四次眺望窗外，尤其在得到地圖後，第一時間就是回到了窗邊(估計是給對面的老爺子的訊號"我們終於知道兒子在哪兒了")

3. Laura在男主對於意外當天的敘述中有著非常矛盾的性格展示。如果她真的能在出意外的當下，冷靜並迅速地做出不能告訴警察，透過扶低Daniel的屍體來躲開路人，然後分派任務，那麼他在老夫婦家裡的各種手足無措就顯得非常的不和諧(慌沒撒好，沒注意到男女差異，發現手機後慌亂得楞在當場而且撒謊說沒聽到手機鈴聲等)

4.男主一直讓自己表現出一種被控制跟聽從的智障形象，但其實從他跟他妻子的對話中可以看出，他冷靜而且很有主見(比如明明睡晚了沒起來也可以很冷靜地跟妻子說自己在敢往機場的路上)，以及決定detour走別的路，根本就不是個會聽laura話的人。他非常會撒謊，而且很自大跟自我為中心(這也是"ms. Goodman"一直強調的，他在放棄Laura)

電影的劇情並不複雜，也很容易看懂，但是把抽絲剝繭，環環相扣應用到了極致，這點就是這個電影的魅力吧！

這部電影已經超過了現在推理懸疑累電影的平均線，已經算不錯的推理電影了，肯定有比他更好的。

如果我平時不怎麼看推理電影，突然看了這部電影，會給我眼前一亮的感覺。

你要知道，現在我講的這類人佔了大多數，所以喜歡這部電影的人還是佔了大多數，大概一百個人看了應該有百分之九十都會說好看，剩下的百分之十就是接觸這類電影比較多的人，所以不覺得有那麼好看。

這部影片中發生的懸疑案件的情節算不上特別高明縝密，但是對故事的敘述卻足夠精彩。影片中的各種反轉並不難猜，對於結局也不會有多大的意外之感，精彩的部分在於對真相抽絲剝繭顯露出光鮮亮麗外表下都市精英男人性裡的罪惡之處。

導演採用倒敘的方式，用開頭的密室殺人案件推倒了第一塊多米諾骨牌，懸疑片中最帶感的地方是你不知道到底誰說的話是完全可信的，需要建立在強大邏輯上的觀察能力以及記憶力來對角色口中真假摻雜的話語作出判斷。

電影到後來小編最關注的不是兇手到底是誰或者事件真相到底如何，而是男主的敘述與真相的關係，在律師面前，他一共有過四個版本的陳述，從淺顯的假象抽絲剝繭到最後的完整真相。其實所有的敘述都是建立在真相之上，都是能夠被不知情的人相信的。這一點能夠引人深思，我們經常在別人的陳述中相信自己掌握了真相，其中又有多少細節是被矇蔽的呢?

有人用猜到了各種反轉和律師的真實身份為由給這部電影打低分，但是評價一部懸疑片的標準不是它給你帶來了意料之外的反轉。電影的劇情設定已經非常難得，加上其中多重反轉的完成度很高，各種小細節穿插得非常漂亮，已經給人很大的驚喜。

懸疑片大體上可以分為兩種型別，一種是讓兇手是誰讓全程在觀眾腦子裡縈繞，最後給出一個令人瞠目結舌的結局，一種是結局的出人意料和反轉來的並不誇張，但整個劇情的推理過程更加引人入勝，《看不見的客人》屬於後一種。

同感。有人說這部是模仿消失的愛人的，但是遠遠沒有消失的愛人來得精彩。消失的愛人那才叫精彩。整個局設計得天衣無縫