這個問題，有點斷章取義了。郭德綱對岳雲鵬的評價不止一次，前後說法也不盡相同，你單拿這一次的出來跟別人對比，是不是想挑事？

呵呵，開玩笑的。但是從岳雲鵬的經歷來看，早期和晚期的確是大相徑庭、判若兩人。

評價一個外地來的、不會說普通話的、沒聽過相聲的、不知道相聲和小品區別的相聲演員，誰會說他“有天分”？誰能看得出他有天分？

看2009、2010年以後岳雲鵬的表演，又有幾個人不為之捧腹、不盛讚他是喜劇天才的？

有句話叫“厚積薄發”。又有句話叫“行百里者九十半”。不經過長期的積累，再好的天分也難以被發現。而那長期的積累，又必須靠“聽話”來堅持。

看似矛盾的兩句話，如果放到不同的階段，就是相互聯絡、內在統一的。

別管老郭什麼目的，刻意捧小嶽也好 做給別人看也罷，小嶽是紅了 而且紅的很火，第一是給走的那幾位高徒們看，第二也順便顯示一下 我有能力捧紅任何人，這可能是老郭的心態，于謙則沒有這個心裡負擔 所以就客觀 一點。

目的，身份不同吧！

老郭當年的得意門生都走了，為了表示自己有本事“只要我願意，想讓誰紅，就能讓誰紅！”所以故意說小嶽嶽“資質差”，但“聽話”，給別人做個榜樣。

于謙則不然，那些爛賬跟他沒關係，小嶽嶽是否成才，他作用不大，所以就說句客氣話。