這篇文章我給大家實測2款USB插排，你可以藉此做個參考。都是乾貨，適合仔細閱讀。

又是一年雙11，家裡新老裝置更替在即，不是買了沒個夠，實在是新貨更能適應大環境。就以日用插排來說，隨著家用電器和可充電智慧產品越來越多，孔位少的開始變得雞肋，沒U口已然跟不上時代。

早先擼過一個品勝壁虎BH-43帶仨U口，被我找出來應急，而今年618我就入了若干紫米的充電寶等“續命”裝置，最近也是看種草文搞來一個紫米CX05六位延長線插座。前者4個五孔+3個U口，後者3個五孔+3個二孔+2U口，都是國標+1.8米線長，看來二者哪個入主中原（加入我的辦公桌）唯有實測U口充電效率方才公平。本文筆點君就帶大夥實際驗證。

雖然品勝壁虎老早就囤上了，都也是嘎嘎新沒拆封。那麼就跟紫米六位延長線插座一起開個箱。

包裝。紫米CX05是跟小米插排類似的捆綁式平整範兒，外套塑膠膜，包裝盒更緊湊、扁而小；品勝壁虎算是常規範兒設計，塑膠板佔面積略大，不過內部格局也比較工整，透明視窗能直接看到實物。

取出如下所示，均為10A、2500W MAX標準；線長均為1.8米，線纜都很結實，出線位置及插頭附近緩衝做足。

紫米CX05雖然只有2個USB口，其單口輸出支援5V3A 9V2A 12V1.5A，雙口則可以達到5V3A即合計最高18W。

背面4個小圓腳墊隱藏螺絲孔位，不可掛裝。

品勝是3個U口，但標準略低，其中有2個U口支援“傳統”5V2.4A，距離開關最遠的1個口支援5V1A小電流，三口合計最高5V3.1A。

背面是壁虎的特色，同樣有4墊腳，但有一大塊忒類3M背膠，可以根據需要掛裝、平裝貼上在某些平面，實現更靈活的安置效果。

二者的國標五孔均有獨立保護門，紫米CX05的五孔位比品勝壁虎少一個，但多了3個兩孔，且橫向五孔的孔位間距要比壁虎寬鬆，意味著在多個插頭、電源介面卡插入時，紫米能夠有更靈活的適配度，插了1個就佔了其他孔位的情況更不容易出現。

從這個角度看厚度，二者基本類似，注意到它們都是儘量走直邊+圓角簡約範兒，但紫米四邊是光面，出廠帶了貼膜防刮；壁虎則是傳統的麻面，帶一些紋理。

這個角度比較才看出紫米還是要更薄一些，內部元件整合度也會更高。

下面開始關鍵部分實測，U口究竟誰更強。其實引數上看紫米CX05就已經略勝一籌了，我們就來實測驗證。首先用小米移動電源3 50W超級閃充版作為被充產品測單口，紫米CX05 測得11.99V 1.403A，16.83W。

雙口同時輸出，對小米充電寶的輸入變為5.013V 2.180A,10.93V，另一個U口為5.27V 0.88A，合計15.57W。比官方標稱15W還多一點，在測試裝置誤差之內。

改用品勝壁虎測單U口，4.962V 2.845A，對小米充電寶輸出14.11W，略遜於紫米CX05。

改用1A口單口測試，4.978V 2.8A 14.16W，奇怪，不是說這個限制小電流1A嗎？

是不是廠家標錯了？於是換用中間的U口再測，依然4.980V 2.847A，14.18W，看起來三個U口單口輸出實際效果是一個檔位的。這就有點尷尬了……不過想想，貌似是賺了？

那麼實測品勝壁虎雙口同時輸出看看咋樣，這次用了有線充峰值最高27W的小米9作為被測主體，可以看到品勝5V 2.4A口測得5V 1.5A 7.5W，另一個1A口輸出5.09V 0.65A，合計也就是10.8W左右。三口同時輸出測試，也是在十幾W左右。

換用紫米單口對小米9測試，9.066V 1.799A，16.3W基本上達到官方18W的水準。

雙U同充，對小米9的輸出變為5.128V 1.505A 7.72W，另一個U口為5.32V 0.67A，合計11.284W。比之前雙口同時給小米充電寶3超閃版+另一個小電流產品充電時的總輸出15.57W要低一些。

一般USB插排都帶兩個USB介面。如果一個手機充電，會與手機充電器充電是一樣的速度。但是要是同時衝兩個裝置的話，就有點慢了。所以建議還是用專用的充電器充電，USB插排只是多了個功能。