題中有兩個誤點，其一，當時幾乎所有的起義者（反王），幾乎都打的是為隋煬帝報仇的旗號（成王敗寇，當時真的情況誰又知道呢，畢竟太宗皇帝是中國歷史上第一個插手史書編撰的皇帝）並不反對隋煬帝的統治， 其二，瓦崗那時僅七八十萬（流民較多，真正具備戰鬥力計程車兵不足十萬，並無百萬！隋唐英雄傳與其說是一部隋末英雄史詩，不如說是一部唐朝黑隋朝的一部“小說”。

那麼，真實的隋煬帝是一個怎麼樣的人?

楊廣，北周天和四年（569年）出生於長安城，史書中這樣記載“美姿儀，少聰慧”。13歲時，他老爸躥了北周的帝位，坐了皇帝，老哥楊勇作為長子，自然受封為太子，作為次子的他，受封晉王，賜“柱國公”爵位兼職幷州總督。 隋開皇八年冬，統帥60萬（一說40萬）隋軍發兵南陳，次年攻破陳都杭州，南陳後主李昱被俘，滅陳。 關於隋煬帝的生平就一一不介紹了，其實史書中對於隋煬帝的前半生描述的還比較正面，從隋煬帝殺父（當時的楊堅已病入膏肓，且長兄楊勇淫奢，楊廣沒有足夠的理由殺父，至於史書中記載的楊廣好色，與楊堅寵妃那啥，完全子虛烏有，楊廣一生專寵蕭皇后，且膝下三子二女皆是蕭皇后所生，雖有兩個嬪妃，但基本處於政治目的，且一個如此帥氣且身份如此尊貴的晉王楊廣，身旁不乏美女，怎會去姦淫父帝后宮，從而由此殺掉自己的父親。）開始，隋煬帝人設突然崩坍。 三徵高句麗被唐吐槽為勞命傷國，殊不知當時崛起於東北亞的高句麗已經嚴重威脅隋帝國的統治，作為少數民族政權，高句麗從最開始的小部落開始，從吞併周圍的部族到後來的一統東北亞，一直征戰，以致於後來直接入侵大隋邊境地帶，殺邊境大隋子民，試問一個國家如此被欺凌，身為統治者的皇帝怎麼可能不去安定邊境……三次的高句麗遠征，極大的消耗了高句麗的軍事實力，為後來唐太宗徹底消滅高句麗奠定了基礎。 再或者講大運河的開通，為貫通南北水運（連線長江黃河）的大動脈，當時方便運輸來自北方的大米，南方的食鹽……卻被唐稱作隋煬帝南巡出玩的專屬水道，殊不知，隋煬帝在運河修築時，多次前往運河開鑿一線，甚至把自己的兒子叫過來，讓他們與民工一起勞作，且當時開鑿運河的民工並不是無償的，而是發工資的，唐的所謂隋史“謠言”不攻自破。 歷史從來都是勝利者書寫的，畢竟史書也是人寫的，誰敢保證歷史一定是真實的呢……

這個問題固然有戲說的成分在其中，但是在歷史上以瓦崗軍為代表的農民起義勢力確實曾經有機會捉住楊廣。但是即使如此，他們依然無法建立起強大的國家和法統。天下恐怕最後還會落到李唐手中。

瓦崗寨的首領李密是北周八柱國李弼的後代，論出身也是關隴門閥世家，本來也可以結合到天下關隴勢力的支援。但是，李密投身草莽多年，在政治上的手段遠遠不如李淵。農民起義軍之所以失敗是因為無法提出合理的政見，無法有效的治理百姓徵收賦稅，將整個根據地的力量轉化成為軍事力量，這就導致雖然是聲勢浩大卻是外強中乾，雖然是人數眾多卻是烏合之眾。李密的瓦崗軍曾經的力量也很強，可是內部的格局不倫不類。

“翟讓推舉李密當首領，稱作魏公。在鞏縣城南郊外設立祭壇，祭天登位，年號稱作永平元年，下發的文書落款為行軍元帥魏公府。任命房彥藻為左長史，邴元真為右長史，楊得方為左司馬，鄭德韜為右司馬。授予翟讓司徒官銜，封為東郡公。任命單雄信為左武侯大將軍，徐世勣為右武侯大將軍，祖君彥為記室，其餘的人各按等級授予官職。”

看起來有聲有色，實際上沒有正統的天子，就是一眾雜牌軍。而且最重要的是，對於民生策略，經濟政策，瓦崗軍更是一竅不通。所以它們的領地一直不大，無法與擁有正統天子的王世充和李淵相抗。因為天子正統會影響人心，使百姓自願跟從。沒有天子，就永遠是逆賊，最終會輸掉天下。當時的楊廣只是一面殘破的大旗，恭帝繼位後楊廣已經是太上皇，號召力大打折扣。所以，他的生死就不重要了。