我是樓主！雖然維耶裡的綜合水準，全面性不如伊布，但是維耶裡還是比伊布強一個檔次，至少中鋒這個位置！維耶裡不緊有坦克的身體，他把握機會能力太變態啦！參照當年小世界盃的意甲，什麼馬爾蒂尼，什麼內斯塔，什麼卡納瓦羅，圖拉姆，德塞利，根本就防不住維耶裡！而伊布雖說同樣優秀，但確實對於後衛來說，維耶裡更讓人頭痛！

要進行科學的比較，必須對於現代足球的狀況來個分析和介紹。如今是高度專業化，精細化和精確化的時代，前鋒的把握機會能力尤其重要，一旦失去先機，往往導致全盤被動乃至最後輸球，所以在雙方實力差不多的情況下，維埃裡可能對球隊幫助更大；但一旦雙方屬於實力差距較大，那麼伊布可能貢獻更大，因為他的作用範圍廣，中場前場都能夠勝任，無論攻還是守，可以讓球隊有更多選擇。可否歸結為強隊選維埃裡，弱隊選伊布。

不請自來。

還真就沒想過這兩位大神放在一起對比會是什麼結論。

其實可以從一個很有意思的角度出發去考量這個答案。就是假設你是教練，你只能得到他們其中一個，還都是巔峰時期，你會怎麼選擇。

因為誰更厲害也只是仁者見仁智者見智的角度，你可以說兩個人都是進球機器，伊布可以進各種球，可以擔當攻城錘，可以有驚世駭俗的逆天倒鉤，創造力無限，所以才能叫奉先啊，畢竟沒什麼缺點。

而維耶裡就是典型的推土機，義大利坦克絕非浪得虛名，同樣是BUG的存在。那麼大的個子，對抗性極高，靈活起來像支兔子，機會把握能力強，不是機會的機會也能把握住。那個時代他碾壓過各種大神的中衛，和阿德里亞諾的巔峰時期類似，總之是生猛，非常生猛。兩個人強到可以不用挑戰術的那種，單兵作戰能力都是頂級的，有解決比賽的能力。

可如果我是教練我會偏向於選擇伊布，因為伊布更加全面。

當然，我不是否定維耶裡不全面。其實維耶裡在進球效率上更高，他的任務可以看似相對簡單一些，就是完成進球，無論是頭球還是單刀，左右腳還非常平衡，沒什麼毛病。可伊布的全面是他不僅能自己進球，還可以製造更多的可能性，參與更多的進球。

維耶裡是那個時代典型的高中鋒，透過運用自己的身體硬吃，就像以前NBA的中鋒，奧尼爾、姚明都很典型，但是現在看看好像這類中鋒越來越少了，很多球員能勝任不同的位置，固定的幾號位也變得模糊。

而伊布就是在這點上更加有優勢一些，好比當年的馬爾蒂尼和現在範迪克相比，不敢說範迪克防守會比馬爾蒂尼好，但是在出球和參與進攻上更加全面一些。當然，這也是足球運動發展到目前的一種趨勢。

伊布他自己不僅是一名優秀的中鋒，他的機動性還特別好，有很強的控球能力。原地的控球和向前的帶球還是有區別，維耶裡更喜歡長驅直入，簡單直接。伊布也是依靠身體的優勢來控球，爭取進攻空間，這也是他值錢的地方。

就像哲科和希克，雖然個子都很高，但希克的機動性確實好於哲科。所以，伊布能為球隊創造出更多的有力局面，可以單打吸引火力，可以為隊友提供助攻。但這樣的風險就是需要放棄一些他的進球資料，因為他的效率是沒有維耶裡高，當年兩個人都在意甲時，維耶裡傷停斷斷續續的比賽，進球數還好於伊布。

不過就像我說的那樣，要看你自己的需求。維耶裡更需要隊友喂餅，他不會浪費什麼機會，是一錘定音的角色。可伊布能回到更深一點的區域，參與到團隊配合裡，在小範圍內技術也不錯，靈活起來就不像一個一米九幾的大個子。

當然，這個題目本身就是一種個人喜好，也不可能同時代再出現這樣的局面。況且伊布的性格如此難以駕馭，不是任何教練都喜歡的那類球員，但是維耶裡絕對是上場就好好比賽，下場不鬧事的那種，這對更衣室有很大的幫助。

問題比較新穎，不請自來，一個重狙，一個輕狙，維埃裡橋頭堡作用非常明顯，殺傷力也大，不過感覺組織性沒有伊布強，個人覺得現代人身體素質普遍偏好，像比爾霍夫，特雷澤蓋，維埃裡，德羅巴這型別的高中鋒換到現在未必一定好用了，但是在前些年確實很變態，而伊布當時在尤文圖斯根本站不住。