回覆列表
  • 1 # 皇家騎士16

    八路軍 中央軍 日本人,閻老西在三個雞蛋上跳舞,踩破了哪個都不行

    皇帝比他還慘,在n多個雞蛋上跳舞,踩破了哪個都是災難

    朝堂上有權臣有外戚,要相互制約,制約來制約去的結果就是黨爭,夠你喝一壺了

    天下太平大一統還好說,要是打仗呢,手握十萬精兵的大將軍一個黃袍加身你就沒了,得不得防?防不住遊戲結束,防大了打不贏還是結束

    天下庶民雖然看著不起眼,但你大旱一個試試?黃河決口一個試試?分分鐘十萬流民入京乞討。擺平了還好說,擺不平給你造個反啥的爽死你

    你以為自己命好沒有天災就完了?沒有天災還有人禍呢,哪朝沒幾個貪官汙吏,士林清流可就指著他們給自己掙名聲呢

    好不容易處理完外邊的事,回後宮一看,呀兒子死乾淨了。四叔和三舅又因為宗族的一畝三分地吵得不可開交,看誰都挺有理,咋整?

    最可怕的是以上種種攪和到一起去了,士林清流說你小時候最疼你的三叔魚肉百姓橫行鄉里,結果你還在想咋辦呢,三四個朝廷大員跑來求情,這一瞅就是一黨的啊。你剛想舉起屠刀大義滅親,結果發現三叔要是掛了那邊陲那個大將軍可就沒人制約了。

    你瞅瞅,好皇帝那麼容易當啊

  • 2 # 劉劍利1

    古代君王權力那麼大,怎麼會做個明君難呢?做明君非常容易,難的是教出一個明君。

    一個人生下來就錦衣玉食,每一個人都怕他,把他捧在手心裡怕化了。一個這樣的人,怎麼可能成為一個明君?

  • 3 # 天黑了別熬夜

    首先,誘惑太大,在宮闈女人之中,容易墮落;作為一個帝國的最高的統治者,本身就具有接受全華人民的供養的特性;在一定程度上,皇上是可以“為所欲為”的;戰國時期,大臣,貴族,士大夫階層,所接受的待遇就不知道要多少百姓付出多大的代價;晉國當年的貴卿,就不知道死了多少;“知伯”當年也不是因為或許驕傲自滿,最終死於三家之手;更何況是君主呢?

    秦始皇,一統六國後,獲其地,得其人;六國的嬪妃,公主等也通通到了秦國;(選自《阿房宮賦》:妃嬪媵嬙,王子皇孫,辭樓下殿,輦來於秦。朝歌夜弦,為秦宮人。)

    而在西漢時期,卻是鼓勵皇子走入民間,瞭解百姓生活;漢初七代出明君,應該與這有關;(漢景帝就經常在關中行走,漢宣帝更是做過牢;小說《我要做皇帝》好像有寫這方面)

    其次,“皇帝也是有競爭的”,皇帝在其位,而不一定有相對應的權利;這其中的代表就有魏晉南北朝的那些皇帝,就連“南朝第一帝”劉裕,也無法避免這種情況的發生;

    內部:權貴階層的勢力太過強大,強勢一點的皇帝,還可以壓制,制衡一二;而後的繼承者,缺乏相對應的權威與能力,無法壓制世家勢力;下層百姓無向上爬升的可能,上層無奮進的動力,社會“一潭死水”;皇帝也不可能對社會發展進行推進,而且最後皇帝也可能會被取代。

    而外部也會有,各種“異族”也會與皇帝的利益發生衝突,而“內部矛盾”往往會影響對外戰爭的,而“外部戰爭”一旦失利,“明君”肯定是不可能了;

    最後,客服了誘惑,控制的住局面,皇帝還不得不保持“勤政”,“愛民”的好形象;“明君”其實也是一響“面子工程”;秦始皇為整個帝國付出了一切,使二千多年的中國,始終相連在一起,可歷史課本上的秦始皇,永遠都是“暴君”;試問哪個皇帝手上沒有“鮮血”,不被那些“讀書人”認可的,難道一定不是“明君”嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當今網壇有沒有那種打法巨難看,讓人一看就忍不住想換臺的選手?