為啥諸葛亮五次北伐不選長安為目標？
這個提問，肯定出自熟悉漢高祖劉邦創業故事的先生，因為劉邦當年就是由漢中，巴蜀出關中而據有天下的。但是四百多年過去了，滄海桑田，世事變遷，一切都不是劉邦時期的環境了。第一，對手不同。當年，劉邦，韓信明修棧道暗度陳倉時，關中地區由項羽分封的雍王章邯，翟王司馬欣，塞王董翳把持，雖然這三人都負有監督劉邦的責任，但一方面這三人與關中百姓離心離德，老百姓恨透了這三位。另一方面，三人就是三條心，出於各種原因，很難齊心聚力。相反，勾心鬥角，相互拆臺倒是有可能的，這些難免不被劉邦利用；第二，曹真，司馬懿不是章邯司馬欣董翳。到諸葛亮時期，關中地區由曹魏集團西部軍區管轄，軍政協調，指揮統一，當地民眾與曹魏集團，沒有大的矛盾和利害衝突，沒有引誘利用的機會。而曹真，司馬懿的軍事才能又十分突出，遠非當年章邯等人可比；第三，劉邦時期，曾經的都城是咸陽，長安地位還不突出，城防肯定不怎麼樣。而到諸葛亮時，長安已經是西漢，東漢兩朝的西京，曹魏雖都洛陽，但在長安駐紮重兵。單後來派往援助街亭的張郃，就從長安帶兵五萬出發，這幾乎就是諸葛亮北伐大軍的一半。而且長安的城防十分堅固，沒有
重型攻城武器，很難攻克；第四，諸葛亮北伐，所經道路十分艱難，糧草都難多帶，不可能攜帶大型攻城器具。這從後來被郝昭阻擋於陳倉，就很能說明問題。陳倉當時是一個很小的城池，也沒有像潼關那樣，建在咽喉要地，但諸葛亮大軍卻被生生阻擋近一月，損兵折將，不得不自行退走。第五，長安近郊，一馬平川，十分適合曹軍騎兵優勢發揮，諸葛亮如果沒有絕對把握，屯兵長安城下，面對堅城，後有敵騎精銳，是十分危險的。這對用兵謹慎
的諸葛亮來說，不可想象；第六，諸葛亮出兵的隴右，看似遙遠，但第一次北伐時，能夠出敵不意，攻其不備。事實上，首次北伐的初期，確實也收到了這樣的效果。後面的出擊，雖然突然性降低，但隴右地域很大，諸葛亮是集中兵力，攻擊一點，而曹魏是防守，點多面廣，對諸葛亮來說，可選項很多，能夠根據偵查，隨時確定，而曹魏卻難肯定諸葛亮進攻點，必然分散兵力，這有利於諸葛亮抓住時機，集結優勢兵力發動攻擊，這對弱勢一方，是被迫，無奈，卻很現實的選擇。（8:59）
為啥諸葛亮五次北伐不選長安為目標？
這個提問，肯定出自熟悉漢高祖劉邦創業故事的先生，因為劉邦當年就是由漢中，巴蜀出關中而據有天下的。但是四百多年過去了，滄海桑田，世事變遷，一切都不是劉邦時期的環境了。第一，對手不同。當年，劉邦，韓信明修棧道暗度陳倉時，關中地區由項羽分封的雍王章邯，翟王司馬欣，塞王董翳把持，雖然這三人都負有監督劉邦的責任，但一方面這三人與關中百姓離心離德，老百姓恨透了這三位。另一方面，三人就是三條心，出於各種原因，很難齊心聚力。相反，勾心鬥角，相互拆臺倒是有可能的，這些難免不被劉邦利用；第二，曹真，司馬懿不是章邯司馬欣董翳。到諸葛亮時期，關中地區由曹魏集團西部軍區管轄，軍政協調，指揮統一，當地民眾與曹魏集團，沒有大的矛盾和利害衝突，沒有引誘利用的機會。而曹真，司馬懿的軍事才能又十分突出，遠非當年章邯等人可比；第三，劉邦時期，曾經的都城是咸陽，長安地位還不突出，城防肯定不怎麼樣。而到諸葛亮時，長安已經是西漢，東漢兩朝的西京，曹魏雖都洛陽，但在長安駐紮重兵。單後來派往援助街亭的張郃，就從長安帶兵五萬出發，這幾乎就是諸葛亮北伐大軍的一半。而且長安的城防十分堅固，沒有
重型攻城武器，很難攻克；第四，諸葛亮北伐，所經道路十分艱難，糧草都難多帶，不可能攜帶大型攻城器具。這從後來被郝昭阻擋於陳倉，就很能說明問題。陳倉當時是一個很小的城池，也沒有像潼關那樣，建在咽喉要地，但諸葛亮大軍卻被生生阻擋近一月，損兵折將，不得不自行退走。第五，長安近郊，一馬平川，十分適合曹軍騎兵優勢發揮，諸葛亮如果沒有絕對把握，屯兵長安城下，面對堅城，後有敵騎精銳，是十分危險的。這對用兵謹慎
的諸葛亮來說，不可想象；第六，諸葛亮出兵的隴右，看似遙遠，但第一次北伐時，能夠出敵不意，攻其不備。事實上，首次北伐的初期，確實也收到了這樣的效果。後面的出擊，雖然突然性降低，但隴右地域很大，諸葛亮是集中兵力，攻擊一點，而曹魏是防守，點多面廣，對諸葛亮來說，可選項很多，能夠根據偵查，隨時確定，而曹魏卻難肯定諸葛亮進攻點，必然分散兵力，這有利於諸葛亮抓住時機，集結優勢兵力發動攻擊，這對弱勢一方，是被迫，無奈，卻很現實的選擇。（8:59）