航空母艦是當前世界上最龐大、最複雜、威力最強的武器之一。大型航母編隊能夠體現一國海軍的整體實力，而且也可以確立海權優勢。美軍認為，美國如果想要擁有相對較大的海軍力量優勢，就必須達到在奪取制海權的同時也要有足夠的火力輸出能力。

例如美國的航母戰鬥群，是一支以航空母艦為首的作戰艦隊，是美國軍事投射能力的重要組成部份。美國海軍目前有11艘航空母艦，其中10艘為尼米茲級核動力航空母艦，1艘為福特級核動力航空母艦。一個航母打擊群，通常由1艘尼米茲級航母，3-4艘巡洋艦或導彈驅逐艦，1-2艘攻擊型核潛艇、1-2艘後勤支援艦組成。

從二戰時期開始，美國就一直高度重視航空母艦的打擊能力，目前美國海軍的主力航母為尼米茲級核動力航空母艦，滿載排水量97000噸。每艘航母編制一個艦載機聯隊，下轄44架F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機，5架E-2D鷹眼預警機，5架EF-18G咆哮者電子戰攻擊機，11架SH-60F海鷹反潛直升機。戰時可以維持120架次/天的戰鬥任務出擊頻率，三個航母戰鬥群在一週內可以摧毀10000個陸地目標，這是一種十分恐怖的打擊能力。

以前，每當海外出現危機，美國總統就會問：“我們最近的航空母艦在哪裡？“於是就會派出某個或某幾個航母打擊大隊到熱點地區的周邊海域，耀武揚威一番，實施戰略威懾。這句話凸顯了航母的重要性。

不說美國那群航母，美國兩三個航母戰鬥群拉出來除了世界前五，能擋住的沒幾個

就是義大利的加富爾這種小航母

也能帶十多個戰鬥機十多個直升機騷擾對面的，要是不注意要是人家偷襲你城市怎麼辦？

除了航母你還能找到一個和航母一樣兼具和平時期施壓和戰時反潛，進攻能力的艦艇麼？

彈道導彈核潛艇倒是攻擊能力夠了吧，但是這東西能用來顯示武力？就不怕讓人給錄了聲紋？

護衛艦？這東西能用來耀武揚威？就不怕讓人笑？

拉條這東西過來指望恐嚇誰？

巡洋艦？一球樣！被航母吊起來打！就是世界最強的巡洋艦055打的過遼寧麼？

戰列艦？這東西和平時期威懾力倒是槓槓的，口徑既正義，裝甲維護強權的bb黨可是對戰列艦很推崇的。

但是這東西戰時信不信能讓low到正無窮的現代級吊起來打？

大噸位戰艦除了雷達高點剩下的優點還有什麼？沒了！

航母這東西是什麼遠端投射火力，撐起防空網，撐起對艦火力，還是極好的威懾武器。

給我一個各國不希望擁有航母的理由？

許多國家都想擁有自己的航空母艦，但是隻有沿海國家才具備擁有航母的地理條件。當今世界，擁有航母是大國地位的象徵，為此一直在努力發展航母的國家不在少數，但是真正擁有較好航母實力的國家鳳毛麟角。

航母所帶來的政治影響力和國際政治地位是難以估量的。但這還不是世界各國都想要航母的主要原因，而是航母所帶來的地區戰略威懾能力。

航母的主要打擊力量來自它的艦載機和航母編隊。有了艦載機和護衛艦等編隊，一個航母戰鬥群就可以將軍事打擊力量放置於千里之外，震懾、打擊地球上任何一個地方。也就是說航母可以對遠方的一個地區或者國家產生強烈的戰略震懾效果，是海洋霸主必備的武器裝備。這樣的武器，哪個國家不想要？

何況航母編隊的戰鬥力是十分強大的，可以說僅次於核武器。一艘航母和它的艦載機，以及護航編隊不僅有強大的打擊火力，還有強悍的生存能力。此外，這三者之間還能在作戰任務中，做到彼此配合、互補不足。在這種疊加效果下，一個航母戰鬥群要奪取制海權、制空權、打擊對方的海上力量，就更加得心應手。有了航母，就代表有了強大的軍事投射能力及戰場主動性。

一支大型的航母編隊能最好地體現一個國家的海軍總體實力，能確立自己的海權優勢。但是，中國擁有航母編隊最主要的目的不是用來恐嚇和威脅他國的，最終的目的還是為了維護中國的海權領土完整，維護周邊地區的穩定與維護世界的和平。