照片景深由表明鏡頭相對孔徑的光圈值、鏡頭焦距和相機距景物距離的物距決定，表明鏡頭相對孔徑的光圈值是光圈處透光孔徑和焦距的比值，因此，決定景深的前兩個因素，可以歸結為一個因素：鏡頭光圈處透光的絕對孔徑，即景深由鏡頭絕對孔徑和物距決定。

顯然，鏡頭給定，鏡頭的絕對孔徑也就決定了，因此，無論半幅還是全幅相機，如果鏡頭相同，景深僅僅決定於物距。

這樣，就可以回答題主的問題了：

（1）如果物距相同，使用相同鏡頭的全幅和半幅相機，景深是一樣的；

（2）如果物距相同，用全幅相機和半幅相機得到的照片顯然是不一樣的，半幅照片僅僅是全幅照片的中間部分，所以，如果要得到同樣的照片，半幅相機必須距離景物更遠，即物距拉長，這就影響了景深，加大物距會加大景深，因此，如果用同樣鏡頭，用半幅相機和全幅相機拍攝同樣的畫面，半幅相機景深更大。

以下幾組照片，前面是全畫幅，後面是非全畫幅。

鏡頭分別是135mm，85mm，50mm

以上是在拍攝距離不變的條件下對照，因而不但景深不一樣，構圖也是完全不同的。

如果要走進走遠在相似的構圖上對照，實際上會改變透視關係，可比性更低。

決定景深的因素只有三個：鏡頭焦距、光圈值大小、拍攝距離。

實際使用過程中偏小畫幅的相機給人感覺比相對比較大一些畫幅的相機景深大，這是為什麼呢？其實這並不是畫幅導致的景深變化，而依然是上述三個因素導致的。試想，用同樣的鏡頭焦距，同樣的光圈值，站在同一個位置，拍攝同一個物體，只不過使用的相機不同，分別是一臺全畫幅和一臺apsc畫幅，那麼它們拍攝出來的畫面景深是完全一樣的，不一樣的是什麼？是視角。apsc畫幅的取景構圖視角會打折扣，而不是景深打折扣。畫幅越小，畫面裁切的係數就會越大。通常尼康、索尼apsc畫幅視角裁切係數是1.5，佳能裁切係數是1.6，不同畫幅相機設定同樣引數，在同一個位置拍攝同一個畫面，不一樣的只有視角，就想下圖示例：半畫幅拍攝的畫面就好像是在全畫幅拍攝的畫面上截取了一部分一樣的道理，其景深並沒有發生變化。

但是很多人依然認為在使用半畫幅相機時拍攝出與全畫幅同樣的畫面，景深就會更大，這怎麼解釋呢？其實理解了上面的道理，就很容易明白其中原因。在使用不同畫幅的相機，在同樣的位置，用同樣的光圈，拍攝同樣構圖的畫面，那麼得到的景深是不一樣的，為什麼呢？因為這兩臺相機的焦距是不一樣的。半畫幅要想在這樣條件下拍攝與全畫幅同樣的畫面必須使用更廣的焦距，更廣的焦距會讓景深更深，其根本原因在這裡。

同理可以理解，如果全畫幅相機和半畫幅相機設定包括焦距在內的所有引數都一樣，而且要拍攝同樣構圖的畫面，那麼顯然半畫幅相機要離拍攝物體更遠才能拍出與全畫幅同樣構圖的畫面，那麼這時候景深不同的根源在於增大了拍攝距離。拍攝距離增加，景深也會更深。

綜上所述，相機的cmos尺寸其實是與景深無關的，給人的景深感受不同，實際上是光圈、拍攝距離、焦距的不同造成的。不知道這樣解釋您是否能理解呢？

這個問題回答很簡單，首先指出提問題的人是一個文化知識很差的人，對於攝影的景深和拍攝的視角範圍是兩個不同的概念都沒有搞清楚。

1，景深是場景清晣度的範圍大小。

2，視角是容納場景範圍的大小。

3，全幅鏡頭用在半幅機上，發生變化的是視角範圍，比如說50mm定焦鏡頭在全幅機上的視覺範圍是44度，在半幅機上使用視角範圍就變為32度。如果是佳能相機，視角範圍是30一42度。

長知識了。都說半畫幅機的等效焦距是全畫幅機的1.5～1.6倍，這其實並不是真正的相機焦距，而是視角上的差距，一直都被誤導了

不會的，景深有物理焦距、拍攝距離、光圈三者共同決定。如果僅僅將全幅鏡頭轉換到APS或者M43機身上，鏡頭的物理焦距沒有任何變化。所以景深不變。

半幅掛全幅鏡頭焦距有變化！乘以1.5左右24mm在半幅機上焦距大概是36mm視角縮小有變化而且被自動拉近了！