-
1 # 球盲百小易
-
2 # 看球人
這是毫無疑問的事情。
從對手的水平來看,西班牙的水平遠比葡萄牙要高,甚至高得多。任何一個球隊都會羨慕擁有大衛·席爾瓦,伊涅斯塔,伊斯科和迭戈·科斯塔的隊伍。相比較而言,葡萄牙的陣容充其量只比西班牙的替補陣容高一點。但C羅卻率領葡萄牙戰平了西班牙,戰平強勢的對手絕對值得讚揚,尤其是戰平實力位居世界前三的西班牙。
反觀阿根廷,他們戰平了冰島。冰島雖然說是歐洲盃和世界盃預選賽的黑馬,但它的整體實力完全沒法和傳統強隊相比,更別說和擁有梅西,阿圭羅,伊瓜因和迪馬利亞的阿根廷隊相比。雖然說阿根廷的中後場是劣勢,但他們好歹也是五大聯賽球隊的主力球員,冰島的球員可沒有這麼強。
因此,我們就可以看到誰完爆誰了。C羅面對強隊上演帽子戲法,梅西卻在弱隊面前失點。別說梅西還要串聯中場,C羅串的還少嗎。所以說,這場比賽C羅完爆梅西。
-
3 # 棺材鋪1
首先,毋庸置疑的是兩個人的存在,是現時代球迷的幸福, 如果說世界盃是倆人分勝負的平臺,那麼c羅確確實實打敗了梅西, 同樣是世界盃,同樣第一輪,同樣平局,同樣場上隊長,同樣點球任意球,c羅這場比賽 點球,任意球運動戰,樣樣俱全,只可惜梅西沒有打進點球任意球沒準頭,運動戰被鎖死。如果說梅西比c羅差在哪?那麼我覺得,梅西差點責任感,差點英雄氣概,差點氣場。
-
4 # zhangling19201359587
狗屁,c
羅是c羅,梅西是梅西,二人都是,絕代雙嬌。沒可比性。就跟世界上無完人樣。梅西有梅西強的地方,c羅身體素質和身高上力量佔優勢。其它我覺的梅西強。 二人都以拿了世界最佳,不需要在證明什麼。不能以一場比賽來否定什麼,合況人又不是鐵做的,打完聯賽,又得在世界盃上發揮更好。很難的,合況人家把梅西盯的死死的,碰到c羅被人家盯死,我看他發揮? 西班牙是屬於進攻性球隊,對於哪個特別去盯死哪個,這隻球隊完全不特意去做的,帶有進攻球隊,我喜歡進攻。防守當然要防,但沒有象冰島這樣防,就跟義大利樣的。那有什麼意思? 這二人該拿的榮譽都拿了還在乎別人眼裡。說實在的除非賭球賭的太兇了,輸了,活該。 狀態可以慢慢打出來的。所以說,被人防的太死,這就是害怕梅西,才會這樣做。 所以梅西還是偉大的。
回覆列表
在與西班牙的比賽裡,C羅打滿全場,90分鐘的時間裡他獲得4次射門機會,有3次命中門框範圍內,打進3球,射門進球率達到75%。此外,他還有1次關鍵傳球和5次爭頂成功,其中後一項資料位居全場的首位。在與冰島的比賽裡,梅西同樣打滿全場,90分鐘的時間裡他獲得11次射門,有3次命中門框範圍內,打進0球,射門進球率為0。此外,他還貢獻了3次關鍵傳球,9次過人,1次搶斷,其中過人這一項資料位居全場首位。
可以看到,梅西還是能夠依靠自己的技術突破對手,但是面對冰島的死纏爛打式防守他無計可施。同樣,C羅面對皇馬巴薩的超級後防也面臨巨大壓力,但他依然可以突破敵營。在進球至上的足壇,梅西遜於C羅。
C羅詮釋極端個人主義都說葡萄牙是歐洲盃冠軍,但是這支球隊的實力真的是不強,起碼他們沒有阿根廷強。除了C羅,葡萄牙陣營裡年輕有為的球員除了A-席爾瓦,貝納爾多-席爾瓦,安德烈-戈麥斯等球員沒有其他可以說得上的,後衛線上的搭檔還是一個來自中超的豐特,一個來自土超的佩佩。反觀阿根廷,梅西前面有阿奎羅,伊瓜因,迪巴拉,後面有迪瑪利亞,巴內加,馬斯切拉諾,奧塔門迪等球星。論隊友而言,梅西的隊友的實力遠高於C羅的隊友。在這樣的情況下,C羅還能力挽狂瀾,那真的沒得誇了。
C羅比梅西更拼命看看C羅在比賽中的踢球的樣子,沒命的奔跑,面對拉莫斯和皮克的重點照顧他絲毫不懼,就算是拼到腿抽筋也咬牙堅持。最後罰任意球的神情簡直是要把天捅個窟窿,也難怪那個球能進。看看梅西,他是有所貢獻,但是很長一段時間他都處於隱身狀態,整場比賽下來,他騷動距離不足8公里,罰點球和任意球的時候眼神閃爍,沒有足夠的自信。
看看C羅,再看看梅西,第一場比賽C羅勝出。