這麼說吧，只要是團體性對抗專案，統統是團隊的重要性大於個人，籃球自然也不例外。而團隊的概念就包含了戰術及成員協作的契合程度。

當然，這不是說個人不重要，畢竟一個優秀的隊員可能會把整個團隊的實力上拉幾個水平臺階，也甚至可以因為某個優秀的成員而改變整個戰局的形式。但他的前提依然離不開團隊，畢竟不是每個人都可以成為喬丹——而且即使是喬丹，如果沒有隊友的護駕和協助，他可能什麼都不是。

這一點其實我們的古人早就給出了正確的答案。早在戰國時代就已經有了田忌賽馬的智慧，透過戰術的調整使得原本差距基本不大的兩個團隊產生了勝敗必定的預期效果。可見戰術的重要性。而旗鼓相當的兩個團隊，單純依靠某個人的能力就能左右結局的可能性基本不大。

所以，對於團隊對抗性質的專案來說，團隊大於個人，戰術大於個人。沒有完美的個人，只有完美的團隊。

兩者都重要，籃球戰術是由技術、方法和形式三個基本要素組成：（1）技術是隊員進行比賽的手段。隊員掌握的技術全面、熟練、準確、實用，戰術的實現就愈有保證。就戰術本身而言，也是技術動作組合的方法，需要透過隊員和隊員之間在一定的時機、地點、條件下運用才能構成戰術。所以，技術是戰術的基礎；(2)方法是戰術的具體內容和組成戰術的核心部分。方法表現在隊員的個人攻守行動、隊員之間的配合以及全隊隊員的整體行動的組織和動作配合上。方法包括人、球移動的路線，技術動作的選擇與組合，動作時間與變化攻擊的地區，同伴的配合和具體內容等。實質上方法就是隊員和隊員之間的有意識、有組織、有步驟的攻守行動方案和過程；（3）形式是戰術的外部表現。一定的戰術形式必然反映一定的戰術內容。“畫圓戰術”、人盯人進攻戰術表現出隊員移動路線的多樣性和進攻的連續性；區域聯防有“2-1-2”、“1-2-2”、“2-3”、“3-2”等陣形，以不同的位置佈陣來對付不同特長的進攻。形式還可以從對抗範圍上、攻守節奏上、對抗程度上去理解。如全場的、半場的；快的、慢的；緊逼的、鬆動的等等，從而體現出各種攻守戰術的特點。技術、方法和形式融為戰術一體，它們緊密聯絡，互為依存，相互影響，相互促進，缺一不可。

首先籃球是一項體育對抗專案。

籃球的戰術根本原則是在比賽規則下充分發揮自己球隊的長處，從而遏制對方的短處，在比中面對實際情況達到動態制約的衡量標準，而實現贏得比賽。

可能個人臨時發揮以及關鍵運氣進球少之又少。如:1麥迪的35秒13分，沒有隊友的掩護是不可能完成的.2熱三巨頭時代沒有波什的傳球雷阿倫的3分關鍵球，個人是不可能完成的。這只是個實力穩定的發揮以及運氣，才得以終結贏德比賽。

團隊的戰術理念，是協助球員的配合以及球員之間的信任。所以兩者之間密不可分。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

這麼說吧，只要是團體性對抗專案，統統是團隊的重要性大於個人，籃球自然也不例外。而團隊的概念就包含了戰術及成員協作的契合程度。

當然，這不是說個人不重要，畢竟一個優秀的隊員可能會把整個團隊的實力上拉幾個水平臺階，也甚至可以因為某個優秀的成員而改變整個戰局的形式。但他的前提依然離不開團隊，畢竟不是每個人都可以成為喬丹——而且即使是喬丹，如果沒有隊友的護駕和協助，他可能什麼都不是。

這一點其實我們的古人早就給出了正確的答案。早在戰國時代就已經有了田忌賽馬的智慧，透過戰術的調整使得原本差距基本不大的兩個團隊產生了勝敗必定的預期效果。可見戰術的重要性。而旗鼓相當的兩個團隊，單純依靠某個人的能力就能左右結局的可能性基本不大。

所以，對於團隊對抗性質的專案來說，團隊大於個人，戰術大於個人。沒有完美的個人，只有完美的團隊。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。