先考慮三個問題：

1.先問下發生了什麼事？

2.青少年為什麼會有此舉動，背後原因是什麼？

3.打能解決問題嗎？

祝好！

不該打!如是青年已成年——憑啥一定要聽父母話如是少兒——嚴重者違反未成年人保護法。父母與子女要平等相待，多做溝通，當然子女更要注意多尊重自己的父母

該打！但打完之後，你會後悔，你會痛哭，因為這都是過往教育缺失導致的必然結果。從小孩子就嘴不饒人，看到一次你就要批評一次，直到改正為止。

這種不良習慣要從小糾正，到了青少年時期很難去管束。另外，父母自身也要注意言傳身教，要審視自己的行為處事方式，是不是也影響到孩子了。

目前，要解決孩子的叛逆問題，需要從以下幾個方面著手：

1、讓孩子母親找孩子談，動之以情曉之以理的談，用母性的力量去感化孩子，看看能否讓孩子發現自己的問題並改變；

2、要搞清楚不聽話的原因，到底是哪些方面不聽話，是天天玩遊戲不學習，還是其他？找到原因，解決孩子面對的問題，相信也會有所改善；

3、不要簡單粗暴的指責孩子不聽話，要注意言語輕重度的控制，孩子到了青春期很容易暴躁，有時候也並非本性就壞。

“身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也。立身行道，揚名於後世，以顯父母，孝之終也。夫孝，始於事親，中於事君，終於立身”。初見題目，我也覺得這真是大逆不道，本能就想到：“該打，並且該狠狠的打”。但後來冷靜下來，細心思考，反而覺得“打”未必是解決問題的最好方式。

為什麼很多人會本能的覺得“應該狠狠的打”？我想是受了中國幾千年以來孝義的影響，從而認為父母的權威不可侵犯，犯了就是大逆不道，為世所不容。古時所推崇的孝義，儘管也有可取的地方，但也未必全對。因為古時的孝義太過“極致”了，“極致”到兒女幾乎成了父母的私有財產。於是便有了“父母之命不可違”，“父母之命，媒灼之言”這些亂七八糟的東西。那麼我們現在還能認為兒女是我們的私有財產嗎？顯然是不能的，我想現在也不會有多少這麼迂腐的人。

回到上題。青少年如果發展到今天這一步，絕非一朝一夕的事情。而且青少年出現這種情況，大多數是與家庭過去太過寵溺有關。要扭轉這種局面，有很多選項的，例如耐心的說教，讓老師做思想工作，讓他比較尊敬的長輩做他的思想工作等，而“打”只不過是其中一個選項。很多人都選“打”這個選項，我想除了覺得這孩子大逆不道以外，還有一個原因就是想一勞永逸。但是一個10多歲的學生，真的會因為你的一次狠打而徹底改變了嗎？我想成功的機率不會太高。一個10多歲的學生，已經有自己獨立的思想。儘管這種“獨立”不一定正確，但既然稱之為“獨立”，就表示改變是不那麼容易的。

出現上題中的現象的青少年，大多數形成了以自我為中心的“獨立”思想。他覺得周圍的人都要對他好，照顧他，是再自然不過的事情。要扭轉這種局面，必須改變他的這種思想方法。而一味的說教，估計起不了什麼作用，因為這顯示著你正在愛他，關心他。我覺得用冷處理的方法比較好。也就是除了基本保證他日常生活，其他的一些照顧和優待都取消了，並且儘量不和他說話。如果孩子問起來，你就告訴他：“爸爸媽媽平時無微不至照顧你，是基於覺得你值得愛，並不是因為理所當然。世界上沒有任何人理所當然的照顧你愛你，包括你的爸爸媽媽。由於你上次的爸爸媽媽所說的話，傷了爸爸媽媽的心，爸爸媽媽要冷靜一段時間，思考一下你還值不值得爸爸媽媽無微不至的照顧”。然後繼續冷處理。如果中途你的孩子還敢出言不遜，那就真的要揍了。這次揍得是理所當然啊！因為先撩者賤。揍完繼續跟孩子冷戰。

一個被寵壞的孩子，他的意志力也強不到哪裡去，孩子認慫的機率是非常高的。在他認慫以後，你就對他稍微熱情一點。直到感覺他真的改變了，再回復以前無微不至的照顧。

總之，“打”是其中一個選項，但絕對不是最佳的選項。一個被寵壞的青少年，你想不付出一些代價，一勞永逸的改變，可能性真的不高。