呵呵，看盜版的人給自己找藉口而已。

作者掙不掙錢關你什麼事，何必說的如此冠冕堂皇，要考慮盜版對於正版市場的打擊有多大，對於作者的損失有多大，因為你看了盜版也不會給作者和出版社帶來收入，相反還可能瞎逼逼影響其他讀者的心情。

奇談怪論，要死也是盜版的死，國家經過加強管控，嚴格執法，嚴肅查處，那種見不得光的盜版書就失去了滋生的土壤，相反的正版書就有了很大的市場。

這種觀點是站不住腳的，唐宋的詩詞，明請的小說，異彩紛呈，藝術上爐火純青，可那時似乎沒有盜版吧？可以說，盜版是時代的怪胎。

不要給自己和一些人找個堂皇的理由了，彷彿盜版促進了出版業的發展，為人類作出了巨大貢獻似的，正當光明的出版業應該滅亡，一派胡言，強盜理論。

按此理論，只有盜，才有發展，只有盜才能生存。這豈不是鼓勵無恥，鼓勵無良，鼓勵盜賊橫行天下，搶奪別人的正當果實，擾亂整個社會的正常秩序嗎？

別連羞恥布都不要了，這個社會決不容忍流氓和盜賊計謀得逞的，無論你再狡猾，一雙鋥亮的槍口都會瞄上你，嚇得你七魂出竅……

現實文學作品，正版比盜版貴三四倍。盜版字小，毛邊，有些錯別字，讀者可以自正，關鍵是隻有一讀之功，健忘者也是不讀二遍的，盜版法算。遇見精品，再買不吃虧，十不及一的。

盜版畢竟是盜版，但確實在打擊盜版的過程中，無形之中給正版小說注入新的色彩，我認為存在即合理，凡事都無法做到絕對，最重要的不是孰是孰非，而是你我之間的看法！

落花無情，難道流水有意？角度不同，看法不同，盜版固然讓人心生厭惡，但不可否認確實有點用處，在此，僅以一個旁觀者的角度客觀地辨析！

這種觀點純屬無稽之談。

盜版書主要是文藝性書籍，如小說之類。還有就是學生參考資料等。理論書籍和工具書，就很少有盜版的。

盜版書之所以會氾濫，源於印刷行業缺乏監管，以及人們的購買力上。

印刷行業不景氣，得找飯吃。小商販得找飯吃，一些別有用心的人，就把盜版書當成了商機。因為，正版書太貴，老百姓購買力有限，但又有閱讀的需求。所以，便宜書就有了市場。

但是，書籍是人們的精神食糧，是作家的心血，不容踐踏的。印刷和出售盜版書應當堅決打擊。

同時，正版書的價格也不能高的離譜。讓工薪階層能消費得起才行。

對於這個問題來說，以下有一些個人看法。

雖然盜版文學的存在其實是很不好的一個現象，無亂是對市場還是說對作者的利益來說。但是在基於盜版市場存在的前提下，正版小說和盜版文學之間其實有更為複雜的關係。

我能理解題主所說的盜版文學消失，正版小說會“死”的意思，無非就是想說現在的正版小說市場全是依靠盜版支援的。這一概念放在幾年前可能更合適，在國民維權意識慢慢興起的當下，更多人對於對正版概念的認知也越來越完善了，雖然貪小便宜的免費小說還是會有絡繹不絕的人去選擇。

再來說說盜版文學和正版小說之間的關係。

淺顯來看，盜版小說侵害了作者利益，起到了消極的作用。但是某種意義上，盜版小說起到了一個篩選的作用，盜版文學的主真正使用者群體其實就是那一部分不會為閱讀花錢的人，因此無論它存在與否，正版小說的支持者數量其實都不會出現過大波動。

再深入一點來看，拿比較火的鬥破蒼穹舉例，總共520多萬字，整部價格按照正版訂閱價格大約240元人民幣。稍加對比它當你的閱讀量和實際讀者，不難發現，它的讀者大部分都沒有選擇正版，但是回顧鬥破蒼穹這一ip帶來的後續內容中，龐大的讀者流量為一個作品帶來的利其實是大於弊的。

而且盜版讀者是一定程度上會為正版或者作者引來新流量的。

當然，作為一個前盜版讀者，現正版讀者。我還是支援正版的，建議大家儘可能選擇正版，畢竟這是作家的一番心血，誰也不希望自己辛辛苦苦播種得來的果實被一個路人摘走拿去賣錢。

路漫漫其修遠兮