《大江大河》以改革開放為背景下的幾名年輕努力拼搏事業的故事，在改革開發40週年之際推出，是有很強的時代背景的！

剛播出就成為收視冠軍，收視破億，贏得了較好的口碑！

故事圍繞三個人物也就是三條主線來進行！

一是王凱飾演的宋運輝把握住了1978年恢復高考的機會，抓住機遇，勤學苦幹，當上了國企的技術人員，一步步晉升，奠定了成功人生的基礎，從而擺脫歧視。

二是楊爍飾演的雷東寶出身貧寒帶領村民緊跟政策一致走在政策前沿。

三是董子健飾演的楊燻無疑是那個時代下的個體戶，他抓住商機也踏實幹事，幾經周折最終擁有自己的產業。

《大江大河》沒有一味的賣弄口號，沒有一味的突出情懷，只有簡簡單單的敘述故事，而在這個講故事的過程中，非常接地氣，非常真實，緊緊的抓住了觀眾的心！

寫出了當年的實情，喊出了小民的渴求！窮怕了，餓痛了！天天鬥階級！搞了三十年，以窮為上，以貧為樂，那不是社會主義！小雷家感恩改革開放！感恩知錯能改的政府！說出了十三億人民的心聲！

從改編原著看《大江大河》的失敗。

優秀長篇小說改編成影視作品是要下功夫的。文學語言和影視作品是完全不同的兩類文化藝術產品。可以肯定的說，有些可以完全照搬，有些文學大作並不適合或者不完全適合改編成影視作品，有的需要大動手術，而有的只是從某某文學作品中得到啟示。

從《歡樂頌》到《大江大河》都改編自同一作家的原創小說，但從電視劇《歡樂頌》看，五美各有特色，雖然有突出女一號，但五個女人都個性鮮明，各有個自難唸的經，五個人的故事相互交叉交相輝映，特別生活接地氣，也特別吸引人，好看。所以播出後大火。從播出效果看，改編是成功的。

但《大江大河》就不一樣了。至今播出40集已一多半，仍是雷東寶和小雷村發家致富的故事戲份佔絕對優勢，戲的戲劇衝突故事性強，戲更貼近生活特接地氣也特好看，楊爍的雷東寶和小雷村村演都很出彩兒。也就是說男一號王凱的宋運輝和廠斗的戲都不吸引人，男三號楊巡的戲更少，雖然夠生活夠接地氣，但故事也並不吸引人。結果，期待三個人的命運交叉、三條情節線交相輝映，變成了雷東寶小雷村一支花獨秀。

影視藝術最重要的是故事情節吸引人好看。一定要有好故事。用文學語言講述得非常精彩的故事，照搬上影視，變成戲劇藝術語言，並非一定吸引人。這就需要改編者下功夫進行藝術處理。

現在的事實非常清楚：開播前大肆宣揚的絕對C位男一號王凱和宋運輝的故事，遠不如楊爍的雷東寶戲搶眼，楊爍才是這部戲的C位。委屈優秀演員王凱了，他的戲很難演，表演也相當出色，可戲的可看性故事性差，是劇本讓他退出 C位。

儘管編導解釋說，有第二部男一男三戲份大增，男二雷東寶戲份極少。這種解釋更說明改編原著在戲劇結抅上出現失誤。也許，編導太“尊重”原著了，完全依小說的結構照搬成 電視劇，若果真如此，這正說明編導改編的水平太差。

抱歉，如果我是編劇，我改編原著：

我會取其雷東寶和小雷村的故事為唯一一條線，展示改革開放四十年農村戲，絕對是一部経典好戲。

當然，三個代表人物三個人的命運交叉，也可以。前題有二，一是戲劇結構完整，三條線在戲劇結構上是平行交叉的，而不是現在這樣，分上下兩部，上部以雷東寶農村戲為主，下部以宋運輝廠鬥戲和楊巡發家戲為主；二是三條線三個人的故事都有特色都好看，而不是現在這樣一支獨秀。

因此，我認為這種改編是失敗的，更談不上什麼爆款劇王。敬請編導正視改編原著出現的失誤。還有，這個世界只有人沒有神，國際電影大導演張藝謀非常出色，也有過失敗甚至低俗之作《三槍拍案驚奇》，正午Sunny團隊也會有失誤，對嗎？什麼“正午Sunny、必屬精品”？過份了，《大江大河》改編失敗正是一例。我們堅持文藝批評，不能因為是優秀團隊就捧場，客觀評價，好就是好，不好就是不好。

今天大結局了！一天天的瞪著眼睛看過來，好像就是昨天的故事，其實有些事情距今天40多年了，有些人有些事不是在演戲，就是身邊的人身邊的事，