效能差距比較巨大驍龍855相對驍龍845那是質的提升。

基本就是驍龍855和驍龍845的對抗，可以看到差距在百分之30之多，而且不光是cpu引數有差距，同樣的gpu差距也是在百分之35左右，總體效能差距是十分巨大的，況且驍龍855還有功耗上的優勢，同等效能下耗電量更小。

如下圖所示

iqoo搭載的是去年主流旗艦手機上的那顆imx363的cmos，基本上可以看做事將nex的移植過來的版本，效能不弱但是也不強，雖然是三攝但是那顆200w畫素的長短焦的鏡頭基本就是湊數的。

魅族的就比較優秀了，搭載的是去年算是旗艦的cmos索尼imx380的cmos，硬體綜合表現十分優秀，但是魅族的相機調教啊一直是有點問題的，所以也並沒有太過驚喜，相反人家華為的mate20就憑藉一顆imx380調教出了那麼優秀的拍照成績，不得不說這就是差距啊。

iqoo有些更好的螢幕指紋識別技術，有nfc(魅族沒有)，有虛擬環繞聲，有4000毫安時電池，有44w快充，相比而來，魅族的優勢也只有高階線性馬達算是個優勢了。

而且最主要的是魅族16thplus目前的價格並未下探，依然處於3000高位，所以並不太值得購買。

end

這個問題問的有點籠統，9102年了，現在人們買手機都有一點的針對性，是注重遊戲？待機？螢幕素質？或者是綜合性能。根據作者判斷，既然選了IQOO做對比，就是比較注重遊戲效能，那就完全可以選擇IQOO。但是我認為兩者還是要對比一下：

1. 處理器：魅族16PLUS是驍龍845，IQOO是驍龍855，雖說效能跑分上看著有差距，但是實際使用情況並沒有跑分那麼明顯，845也是完全夠用。

2. 電池：魅族16PLUS是驍龍3640，IQOO是驍龍4000，還是那句話，大了360，但是現在都有快充，這點差距也是可以忽略不記得吧。

3. 螢幕：一個6.5一個6.4，也是差距不大，至於三星屏什麼的可以兩臺機器現場對比看下效果了，孰好孰壞也不好說。

4. 外觀：還是很喜歡魅族的設計，比較耐看的全面屏，本人很是不喜歡劉海屏和水滴屏，怎麼看怎麼彆扭。

5. 相機：都是索尼3系，半斤八兩，IQOO不是以相機為主，而魅族相機一直也不是很好，所以都差不多。

6. 價格：以狗東為例吧，都是8+128的，日常價，魅族2998，IQOO3298,300元的差距，也是可以忽略不計的。

個人認為選擇IQOO沒毛病，手機喜歡哪個就買哪個， 這兩款手機都不錯，但是還有幾款機器也是可以考慮的，IPHONE7（128G）狗東3449，某寶官換機不到3000，感覺也是可以考慮的（不介意螢幕的話），努比亞Z17S（64G）現在已經1600了，835的處理器確實比不上855，但是價格實在啊，本人也有一部在用，綜合表現很好。

手機嘛，日常用品，自己用的舒服就可以，一些專業的規格引數對於普通消費者真是很難區分，就像我的一個朋友，平時很喜歡玩王者，但是段位一直上不去，就是在鑽石混，開始玩的時候,都說小米配置高，買的小米6，結果總說卡，網不好，然後換了一個華為MATE9PRO，當時也是華為的頂配手機了，結果還是一樣，說麒麟處理器還是不行，還得是驍龍處理器，前段時間又換的VIVOX23，說這是KPL專用手機，都是專為遊戲設計的黑科技，

結果還是鑽石，前段時間掉鉑金了，所以說啊，手機自己喜歡就好，別糾結那麼多！

兩者的主要區別在於外觀，處理器845和855都遠遠超出了你的需求，可以不做考慮，就看你更喜歡那一種外觀了。