家暴一般都是持續性的，偶爾的打鬧可以理解為生活的插曲。而家暴是婚姻中最為可恥的行為，不愛了，可以放手，用暴力維持婚姻，害人害己。不可原諒

現在家暴這件事是不可原諒的，不管是什麼原因，正在做一個互相傷害的事情，因為某些事情而做到某些爆發性的東西的時候，我覺得這件是真的挺不好的。你那時候家寶不僅僅傷害的只是面板，而傷害的一種心靈。

古人云：好男不跟女鬥！也就是說好丈夫不和老婆鬥嘴（動手）對妻子要謙讓，從道德上就約束了“家暴”。但現實生活中個別男人把老婆當成“出氣筒”，輕則惡語相向，重則拳腳交加甚至刀棍齊上，完全忘卻了當年戀愛中的甜言蜜語，“非你不娶”……我們一般都有這種感受：只要開頭有了第一次，就會有第二次，第三次…，“家暴”更是如此，如果僅僅真的只有一次“家暴”，這不叫作“家暴”，叫“失手”，所以“家暴”絕對不可原諒！

他們還在熱戀期吧，按理說不會做出這種事，應該是女方說了什麼過分的話惹怒了他吧，算不上家暴吧，連家都還沒有，僅僅聽女方的片面之詞就下定論，太草率了吧。

我認為可以歸結為單一性家暴和複雜性家暴吧。

單一性就是很明確被打方沒有任何實質性的過錯，但是受到嚴重暴力對待。這種肯定是不對，屬於嚴重違法行為。

複雜性家暴:

1:被打方(也可以稱之為挑釁方)用侮辱人格或者強烈攻擊性的語言刺激施暴方。

2:被打方對施暴方進行人生安全、財產安全等威脅。

3:被打方嚴重欺瞞施暴方(這其中的欺瞞應當具備違背倫理道德或者違反法律行為)

4:被打方敲詐勒索施暴方(與2可歸為一條)

如果是此等複雜性家暴我認為情有可原

而蔣勁夫事件，目前來看雙方言論不一，女方一味表示自己是無辜被打，且非常嚴重，如果情況屬實，那麼施暴者就應該受到法律制裁。

相對於女方的控訴，男方(朋友)這邊的控訴似乎更為嚴重一些，蔣自己的人生安全，蔣父母的人生安全，蔣的動產與不動產以及情感都受到威脅、恐嚇、侮辱。

其實可以結合瞿欣欣事件來看。如果程式設計師在受到威脅恐嚇欺詐時能夠暴力反抗，也許就不會白白犧牲一條性命。

以上言論皆建立在命題成立的前提上，而從目前網路曝光的訊息來看，這兩個命題暫時都還不能成立。持續關注。

首先家暴的男人不能被原諒。

在11月26日，蔣勁夫成功的登上了霓虹媒體，可以說是成功的“紅”了呢，全霓虹的人都知道了蔣家暴女友中浦悠花的事情了。

女方要求賠償10億日元（約等於6千萬）真的不是一筆小數目啊。以現在蔣來說可以說是天價賠償款了。怪不得女方先是在INS上發出被家暴的圖片引來眾人的倒戈，後蔣又在微博上承認其家暴，接著女方又爆蔣失蹤的資訊，夫仔的好友又說蔣是被女友家有勢力的家人所困，反正這些個實錘一個接著一個，讓吃瓜群眾好不過癮啊。

霓虹媒體給出的是夫仔可能會被判刑4-5年，如果是真的話，夫仔的娛樂圈之路也就走到了盡頭呢。

現在總的是女方有證據告男方，但是男方這邊除了僅僅只有好友爆出了的截圖，證據真的不是那麼的有用啊，還是坐等霓虹的判決吧。

我是覺得這女的應該被打次，不然以後她不會知道騙人的後果會怎麼樣，以後會有更多的受到傷害，也可以讓社會上不管男女騙婚騙錢都是有風險的而不是一句對不起就可以過去的，我記得我同事談了個女友一個月裡就花了我同事5萬，他存的所有積蓄，到第二個月就說你適合做我哥哥，然後發現這女的居然有男友還在跟我同事戀愛了一個月，我同事去找她理論居然被對方男的叫了幾個人打了他一頓，警告他不來騷擾他女友，我同事之後再也沒找過女友今年37還在單身

不論真假，家暴是被社會反對的，在有些國家家暴的法律還比較嚴格，咱們國家，對於家暴自古以來屬於內部家庭矛盾，隨著法制日驅完善，也立法了，如果屬實接收處罰，取得女方諒解，展現華人的擔當。