當然可以，不然何謂專座？就是給有需要的特定人群。

然後實際生活中鮮少有人會如此操作，另外，見到有需要的人群不讓座的年輕人也是比較少的。

好人還是佔大多數的，社會還是美好的事物居多，共勉。

其實很多地方把字寫錯了，意思自然就錯了。“尊老愛幼”裡是“幼”。“老弱病殘孕”裡是“弱”而不是“幼”，這個“弱”說的是體弱生病的人。當然如果非要有人認為“幼”也是弱，那也就沒什麼辯解的了，實際上，由於“兒童免票”的政策，幼兒也是不可能有專座的。當然，“老弱病殘孕”還有後半段，那就是“抱小孩的乘客”，你抱著長時間無法站立的幼兒，也是應該有人讓座的，“故意抱著半大可以到處溜達的孩子”不算哈！

我可以不給倚老賣老的讓座，但是碰到抱小孩的是肯定得讓的，實際上在售票員那裡，碰到抱小孩的都會讓人讓座，看到了就會主動吆喝，有抱小孩的。

沒必要抓著年輕人什麼的說事，目前公交車上佔座搶座的以老年人居多，年輕人除非路遠，一般都沒有佔座搶座的，站一會就完事了

你這個問題應該問 是否可以要求老家人給幼兒園的孩子讓座。

公共交通工具上設定什麼專座，有沒有法律上的依據或者政策上的規定？

不得而知。

但是滿眼皆是老弱病殘孕專座，從公序良俗層面上講，有道理。

六十五歲以上的成年人，屬於我們說的老人的範圍。不論男女，到了六十五歲的年齡，也是老人了，身體不如年輕人，動作遲緩，思維不夠敏捷，在行駛的車廂裡，很容易摔倒。所以老年人應該優先考慮。

什麼是弱者？估計身體健康有點問題，身體衰弱唄，不是健康正常狀態。或者他們是年幼的兒童，與成年人相比，屬於弱者。

病就很好理解了。生病了，走路不穩，乘車不穩，站立不穩，趕快給他們佈置一個座位，不然跌倒了，豈不是又病上加病麼？

殘疾人都是應該受到尊重的，看不見，聽不到，說不出，走不動，處處都是困難，我們正常的乘客不關心他們，你好意思嗎？所以殘疾人優先考慮讓座。

至於孕婦呢？大肚子，孕育著一個新的生命，上上下下，多麼不容易，我們必須關心她們，不管是讓座，還是扶持上車下車，我們覺得施以援手，都是做人的起碼良知。

但是，有些都市大媽是非常喜歡上車搶座位的。自己搶了一個座位不算，還得拿出包包什麼的，另外再搶一個。如果有人不讓座呢，大媽們是很氣憤的，可以惡語傷人，可以大打出手。

這就不得了了。

我是一個成天揹著書包各處趕課的教學人員。早晨九點之前乘車有無座位，都是無所謂，因為五十出頭的年紀長著四十歲的腳腿，麻利，敏捷，站一站，幾乎沒有什麼問題。但是到了晚上九點下課回家，這就不行了，口乾舌燥另當別論，自己的一雙腿啊在課堂上站立了一天，多麼希望有個座位能夠坐下來稍作休息啊。

沒有。

江漢路上車的紅男綠女全是城市嗨皮嗨皮的時尚芭莎，他們玩了一天，鬧了一天，累了一天，屁股都比腳跑得快，循禮門站臺不被她們擠垮，已經相當不易。

她們一屁股落座，斯斯文文，開始看手機，摸手機，玩手機，會意地一笑。

我多麼希望她們彬彬有禮地給我讓座，說：先生，您辛苦了，請坐！

從來都沒有。

我不老。不弱。不病。不殘。不孕……沒有道理要人讓座啊。

無奈之下，我掏出舊報紙，墊在空地，席地而坐，等到接近終點的時候，她們風一般下車，我再去找個座位。

不可以。

別人坐是別人錯。但你沒有要求別人的權利。

他應該主動讓，但是並不是一定得讓給你家孩子坐。你有沒有考慮過人家年輕人，是生病或是心臟病患者之類，人家也有權利有資格坐專座。

不要總認為你家孩子最有資格做什麼或者得到什麼。家家都有孩子，你家孩子也不特殊！