嚴格的說是的，確實就是投影

只是這個投影是超短焦投影，0.25的投影比應該是低限度，也就是說，鏡頭離牆50釐米，就可以投2米左右畫面了(不嚴格的說法，領會精神就好)

所謂鐳射電視並不是畫面質量有多好，畫面夠大，一百寸也就是起步尺寸。大很多時候很重要，不管你是男人，還是女人，還是電視，大很多時候比質量更重要。

機器，想要比較靠譜的效果，目前看，至少要0.65的晶片，目前萬元左右的都是0.47的，晶片太小，亮度很難做到滿意，目前大多數光源是鐳射的，也有led和燈泡的

好的效果還要有菲涅爾硬屏的配合，增益值標稱1.2，實際也就是1。就是一張塑膠硬板，內部有透鏡結構。這貨挺貴，7-8千左右，賣到一萬多的也不稀奇。

效果差一點的是所謂的光學幕，說白了就是一張塑膠，表面有光學結構，增益標稱0.8，實際能有0.6？？？價格3000左右。

附圖，root中的一百寸

鐳射電視是個噱頭，真正的學名叫超短焦投影機，通常還搭配一塊抗光幕。

那麼這個超短焦究竟是個什麼東東？簡單地說就是在很短的距離內投出足夠大的畫面。要實現這個功能，用傳統的光路是實現不了，必須要中間加一片反射鏡，以增加等效焦距，這面反射鏡跟畫質有密切關係，低端的反射鏡會出現畫面區域性聚焦不良，畫面變形。這片鏡面越精密畫面損失越小，成本就越高。有了超短焦，機器就可以直接放在電視櫃上，這帶來兩個好處，一個是佈線和普通電視相同，簡化安裝。二是減少散熱風扇對觀眾影響。

再科普一下抗光幕，我們知道投影幕布是靠反射光線呈現畫面的，原理跟電影類似，那麼必然會帶來一個問題，要反射光線，幕布最好是白色的，這時反射性最好，色彩最純。白色幕布在暗場景時即便不反射光線，它也是白的，如果有環境光，此時幕布可見，那麼暗場景就暗不下去了，表現為畫面對比度慘淡，像蒙了層灰。所以普通幕布必須在無環境光的條件下觀看才有良好的畫質。為解決這個問題，有廠家製造了灰色幕布，很明顯灰色幕布的反射能力比白色幕布差得多，後果就是亮度損耗太大，雖然暗場景有了，亮場景亮不上去，效果也不甚理想。接著又有廠家造出了高增益幕布，要提高幕布增益，儘可能把光反射給觀眾，必須要減少兩邊漫射，結果是觀看角度變窄。最後人們終於想出一個終極解決方案，螢幕做成無數塊小鏡子，只反射投影方向過來的光線到觀眾方向，不反射環境光，在暗場景時，幕布看上去是黑的，這樣在環境亮度較高時也不影響暗場景的表現，大大提高了畫面對比度。這就是抗光幕，有的廠家叫光學屏。不同廠家的抗光幕畫質差距非常大，價格從兩三千到上萬都有，價Grand SantaFe高的畫質越好。抗光幕要佔鐳射電視一半左右的成本。

抗光幕和投影機是配套的，頂掛式，桌面式和超短焦的幕布是不能通用的，購買抗光幕必須要注意這點。

另外，投影機廣告中通常會說亮度達到多少多少，能在白天觀看。這是騙人的，普通幕布無法在白天觀看，廣告中的畫面是亮場景，看上去是不錯，到暗場景時就慘不忍睹。這是物理侷限，亮度再高也突破不了。

就是個鐳射投影儀啊，還要配個專門的螢幕，感覺是個雞肋啊，100寸以下液晶屏價格比它便宜，現在大部分人的房子有那麼大可以裝個100寸的電視嗎，有錢人隨意，普通的客廳有那麼大需要那麼大屏嗎

鐳射電視的基礎就是投影技術啊！鐳射電視白天根本沒法看，必須拉上窗簾或者晚上關燈才能看，而且最要命的就是還有光斑現象，太傷眼了！還不如投影儀呢，價格也不如投影儀便宜，如果非要買電視的話，肯定要買QLED技術的電視啊，鐳射都快被淘汰了，現在75寸的 85寸的 都有QLED電視啊，無論畫質還是音效都比鐳射電視強多了

其實就是投影，比投影高階一點，帶入了電視的功能，但是顯示效果遠不如LED電視，現在的LED電視也能做到大尺寸，價格也是下降趨勢，讓我選擇的話，我肯定不選鐳射電視

如果說傳統投影的唯一弊端就是抗光問題，鐳射電視解決的就是抗光問題。所以，誰用誰知道。我想說的是100寸真香！

鐳射電視其實就是投影儀，不過，又區別於普通的投影儀，鐳射電視和普通的投影儀有以下幾點區別，第一，普通的投影儀有距離限制，投大螢幕要3米以上的距離，鐳射電視採用的是超短焦投影，距離牆壁20到30釐米就可以投百寸的大屏。其二，鐳射電視的內建音響比投影儀好，現在市場上的鐳射電視都用的名牌音響，。第三，鐳射電視由於用的是超短焦，用專用的抗光幕顯示的效果比投影儀好多了，抗光的效果比投影儀好多了。

是的，就是投影儀，是以前的過時技術，都是用三個顏色的小片片高速旋轉來成像的~無良商家們包裝出來忽悠消費者的，還賣得非常貴，好幾萬一臺。。。