曹橾用人，厲來多疑，特別是有思想的能才，他都十分警惕。但對武將不同，因為他們心思不復雜，且多是親戚。曹的這個特點使他遇事採用實用主義。而且十分狡乍。他殺楊修，孔滎均是文丞，臥塌之側豈容他人酣睡！因此對能力最強的司馬懿最不放心，所以當司馬請辭去兵權，實際司馬心裡明白，是曹逼他此為的。但曹知國中能抵擋孔明者只有司馬懿。所以、既恨，又怕r蜀國出兵無人能應而不能殺，拿現在說是監督使用，而司馬對曹更是瞭如指掌，每交兵權都狼顧而去。但蜀兵打耒，就又召他掛帥出征。這也是曹的實用之道。是他長處。至於諸葛與司馬是對手，所謂棋逢對手，將遇良材，他們高手過招，是一對冤家，但對對方都感有趣，但決不是聯盟關係。司馬被曹操的制約往往發揮不了真正的材能，因此多被諸葛戲弄，只有曹操死了，他才遂步顯現狼性，以至後耒綦權滅曹。

謝邀，有時這就是命運的歸屬，網上現在能人頗多，有的人是司馬家族下的一步棋，從司馬徽就開始了！網上這些人的觀點未免太‘高明’太有‘遠見了’。司馬懿買買提（哦，對了不是一個人），司馬懿在大魏先做曹丕的老師，是曹操聽說他深有謀略連嚇帶蒙請來的（你說是不是吃飽了撐的），後來曹操西歸之後託孤大臣中就有曹爽司馬懿等，沒成想最後大權竟然落到司馬懿之手。要說曹家也不是沒有能人，但是相比司馬懿死的都要些，諸葛亮北伐時候曹家不少能人死的死亡de王，剩下的被邊緣化！除了司馬懿難找諸葛亮的對手了感覺回答還湊合，點贊加關注唄，謝謝，這是我的動力！

人算不如天算吧。

諸葛亮北伐第一件事就是幹掉司馬懿，司馬懿被重用的頭等大事就是阻止諸葛亮。

如果諸葛亮能隨性所欲的話，三國早就統一了，而司馬懿因諸葛亮而崛起正是現實的殘酷。

曹魏並非愚蠢到荒唐無道，相反是因為人才濟濟，君主反而被壓制到最終遭受篡位。

人才雖多，且心都被司馬懿逐一收攏，很大程度屬於算是報應的迴圈，畢竟曹丕開了一個頭，造成功利心橫行在曹魏，什麼忠君思想全是扯犢子。

司馬懿為了纂取權力，一直利用諸葛亮來鞏固勢力，而諸葛亮很苦逼，明知不可為卻為了阻止因防守遭曹魏入侵而不得不虛張聲勢，抱著僥倖心態和司馬懿對峙於渭水。

這是兩位善於博弈的高手，如果這樣的局面說二人是同盟，那也太侮辱了。

諸葛亮北伐，給了司馬懿重掌兵權的機會，為他日後篡位做好了準備。司馬懿也明白：沒有了蜀的進攻，他就沒有了利用價值，狡兔盡，走狗烹，良弓藏。所以在諸葛亮的空城計中，他看到諸葛亮沐衣撫琴，並沒有貿然進攻。一怕中諸葛亮的埋伏，二，即使捉住了諸葛亮，消滅了強敵。他的末日也快到了，臥榻之側，豈容他人瞌睡。

他與諸葛亮是相剋相承的矛盾統一體，沒有了諸葛亮也就沒有了司馬懿。他們相互瞭解，相互佩服，知己知彼。但他們決不是同盟關係。

諸葛亮北伐其實與司馬懿重新掌權關係不大，但給了司馬懿建功立業、重塑個人威望的機遇。兩人稱不上同盟關係，但卻是英雄相惜。

諸葛亮五次北伐時間為公元228年～234年，這個時候的曹魏政權是英明睿智的魏明帝曹叡執政，曹叡英明神武、大權獨攬，完全可以有效控制司馬懿等群臣。曹叡不僅重用司馬懿，還能有效壓制司馬懿。而抵抗諸葛亮北伐的曹魏名將是曹真，不是司馬懿。諸葛亮成功的搞死了張郃，也讓曹魏帝國最後的將星曹真因積勞成疾而隕落。曹真統兵能力絕不在司馬懿之下，是可以與三國頂尖名將名帥並肩於世的人物。

曹真死後，曹魏不得不給司馬懿委以更大的兵權，司馬懿一個拖字決，在公元234年把諸葛亮給拖死了。因為魏明帝曹叡還在，所以兵權被輕鬆收回。但司馬懿個人威望和影響卻在瘋狂提升，成了名副其實的帝國之柱，受到了更多士族的尊敬和愛戴。

公元239年，一代英主魏明帝撒手人寰，幼主曹芳繼位，大將軍曹爽輔政掌權。曹爽的個人威望和司馬懿相比，就差的遠了。就算這樣，司馬懿蟄伏10年，於公元249年發動高平陵政變，才真正掌權。

個人威望有時候看似虛的，但實起來也威力無窮。最關鍵的是，要鍛鍊身體，能活的夠久。