命題價值觀有問題，好人有自己的價值觀趨向，能說雷鋒一生不值嗎？耶穌死的虧嗎？百花盡豔，各有其精神，不可同論。

幸福，不同價值觀的人對幸福理解不同，有的為物質富有而幸福，有的追求的是精神層次上的。博愛與私慾的區別就在於此。

當下，這種社會好人確實很難幸福！特別是濫好人。

好人的特點，往往是不爭、不吼、處處為他人考慮等等。

然而，這些特點在如今高度協作，頻繁交流、往來，高頻接觸陌生人的社會。你不爭，陌生人是不知道，不瞭解的，不爭，反而對自己不利。

不吼，”陌生人”還認為你好欺負，把你當做生活壓力發洩口。處處為他人考慮，你覺得在如今這個物產豐富、花樣百出的社會，一人的慾望能被滿足嗎？

各種科技裝置的普及，及社會的終極衍變將會弱化團體的凝聚力，未來國家、民族這種組織團體都可以會消失，而一些知識掌握、運用超神的人將會出現！

我身邊比比皆是，好人不長久，惡人一千年，如今社會人吃人，太好太善良是不行的，富人狼性，窮人羊性。句句真理。

好人通常會被人看作是：弱者。

這也是人性劣質的特點，一些價值觀偏離的人不會把別人的禮儀、忍讓、寬容、修養作為自己侵害別人的通行證，認為他也是軟弱的，可以欺負的。

也只有道德敗壞的人，才會有這種觀念與思想。

謙謙君子是不會欺負好人的。

我都以為朋友特別善良，結果被他的鄰居屢次欺負、凌辱，侵佔他的耕地，毆打他的家人，辱罵他的孩子，他都沒有去反抗，結果，造成鄰居忘乎所以、為所欲為、得寸進尺。

結果，突然有一天，我的這位朋友再一次發生了糾紛，用刀子在鄰居腿上捅了好幾刀。

他的這個反常的表現嚇壞了鄰居，之後再也不敢欺負他。

然而，這位老實人用最極端的辦法報復、反抗了他的欺凌者，給自己也帶來了極大的傷害。

“老實人”也許除了道德方面的原因，還有就是生性懦弱、膽小怕事的性格所致。也只有這樣的本性，被人看穿了，看破了，覺得欺負他很容易，也很安全，就一而再再而三地捏他這個軟柿子。

所以，建議人不要太老實，因為，這個世界上，惡人還是很多的。

①所謂的“好人”，也許是有的人覺得他好，而有的人卻認為他的“好”讓人不舒服。有的人博愛，付出好而不求回報，而有的“好”人付出好後沒有得到好報，一肚子的抱怨和牢騷。

②為什麼好人不幸福？

好人就算有好報，也不是時時、處處、事事有好報。“好”要“好”對地方，“好”對人，“好”對事，要“好”得恰當，“好”得有原則，“好”得有方法，“好”得及時，這樣的“好”才有價值，才有意義，否則只是個爛好人。

在我身邊也有這樣的人，有人說他好，也有人說他不好，但我認為他的“好”沒“好”對地方。

有，好人剛直不阿，遇事不會八面玲瓏，顛倒黑白，是非不分，好人不會見風使舵，甜言蜜語，睜眼說瞎話，所以過得不幸福。

我覺得這是一個開放的問題，所以可以以開放的思維來回答。首先這裡面兩個詞是不確定的，一個是好人，什麼樣的人是好人這是一個主觀性很強的問題，比如我們那有的村民在外人看來都說是好人，但家裡人看來卻不怎麼樣，老做吃力不討好的事，不想著掙錢養家，家裡孩子都快上不學了還在外面當好人充面子，在外面脾氣溫順回到家就大哄大叫，這種是假好人。再說說幸福這個字，有的人覺得錢多，吃香喝辣的算幸福，有人覺得家裡人和和睦睦事少錢少也是幸福，有的人覺得每天有新鮮事遇到是幸福，而有人覺得安穩平平淡淡是幸福。所以好人不幸福這個問題很多不確定性，可能是我們不懂的幸福。 以上僅為個人觀點，歡迎探討分享。