想太多了，鏡頭素質相差十萬八千里，感光面積也不是一個級別的，我做攝影快30年了，說以前的膠片相機，一樣的膠捲用不同的相機鏡頭拍出來的相片效果相差甚遠，特別是放大以後，那是是鏡頭的素質決定相片的素質，相同素質鏡頭下135底片對比120底片也是差距明顯，所以說鏡頭素質和底片大小是影像質量的關鍵，手機的成像質量是遠遠比不過相機的，一個優秀的單反鏡頭的價格是旗艦手機的十倍以上，搞攝影的不是傻子，大型幻燈片、廣告只能用單反，不管多高畫素手機拍出來的經過高倍放大後影像都會發虛，因為鏡頭解析力差太多

不能，底大一級壓死人，決定一張照片的好壞，畫素只是其中的一個因素，但並不是絕對因素，這其中的道理網上搜搜一大把，打個很形象的比方，就像兩個人打架，在絕對力量的面前，任何好看花裡胡哨的招式都是渣渣，人家只需一拳就把你KO了。

畫素只是相機諸多引數裡的一個，而且是不怎麼重要的一個。小面積感測器畫素再多，鏡頭素質有限也不會有好的效果。再加上高感寬容度這些和大面積感測器的差距。小米1.4億畫素也沒希望和單發比畫質。

支撐數碼成像品質的主要是3個條件：

1.感光元件的尺寸。

2.成像鏡頭的品質。

3.畫素。

水桶效應，最終質量決定於短板。

目前最高的就是這個14億畫素的還不是民用，人家花了1億美元做出來的，小米幾千塊錢就到1個多億畫素而且才賣幾千。我感覺我的智商收到了侮辱。米粉們別無腦噴我啊

絕對幹不過。說幹過了的屬於不懂瞎說。或者只是從外行自己感受想的。如果同一主體照片，一個用手機拍的，一個用單反相機拍的，都在手機上預覽，基本上沒有區別。但這是障眼法，因為手機螢幕小，解析度低造成的視覺盲。如果放在電腦上，如果放大，如何多次裁剪，就一目瞭然了，兩者大相徑庭。

它就是2億畫素，還不如放在電視機上面更好！成像質量關鍵靠的感光原件的底，所謂底大一級壓死人指的就是大的感光元件比小一級的感光元件有更好的成像質量。不能單獨靠畫素的積累，而是要從感光元件的底出發。演算法還要跟上。那麼大的畫素底沒變成像不會多好，只是宣傳噱頭

當然能了 小米公司是全球影像業的龍頭 小米手機全部搭載小米自研自產的art奧氏體304感測器。高感，動態範圍，色深完勝尼康的各種要飯底。小米手機開啟了攝影新紀元！小巧的機身，相對低廉的售價，快門聲既能噠噠噠又能嗡嗡嗡 自由切換 銅管散熱更是完爆索尼！自帶換臉美顏完勝佳能 ！這些新功能註定小米10系列會成為攝影師標配，東京奧運會再也見不到傻大黑粗長槍短炮了。小米的時代來了！

手機拍出的圖片是用手機來觀看和發朋友圈用的。假如用作商業用途是根本不辦事的。1億的畫素聽起來很高，在弱光下你拍幾張試試，如果放大以後照片是噪點明顯的。一個高品質的圖片是由多方面因素決定的。比如我們用的那個尼康D7000,尼康D610。畫素都不高，其拍出的人像照片兒，你手機這麼再怎麼拍也趕不上。我們這兒就必須不能不談單反相機所配的鏡頭。拍攝風光用的風光鏡頭和拍攝人像用的人像鏡頭強大效果。就這一點，手機是永遠也趕不上的。

雖然我是米粉，但我認為任何手機在拍照上和專業相機做對比，都是自取其辱。當然，對那些對攝影一竅不通，以為拿手機拍照也叫攝影的人來說，他們愛這樣認為就這麼認為吧。反正拍產品 婚紗 寫真時，要是攝影師拿個手機拍，估計他們也是不答應的。