既然已經開始打架了，說明已經把出來了，不是正在進行的犯罪。所以只能算是打架鬥毆，致人死亡的話應該是過失傷人。

這要看強姦犯處於一種什麼狀態，如果強姦犯正在強姦過程中開始打鬥那就是殺人罪，如果強姦犯提上了褲子說明犯罪已停止，那就是防衛過當

看情況了，說來也可笑，在幾十年前這類問題問出來會被人當腦子短路了，現在居然還真有其它回答，最極端情況就是這個人什麼事情也沒有，很簡單殺了自己媽不也沒事嗎？不滿十四歲就行啊，不要以為現在十四歲就什麼也不會做，初中生出問題不少

參考西門慶和武大郎。如果西門慶強姦武大郎的老婆並把他本人打死，基本上沒什麼罪。如果武大郎強姦西門慶的老婆（事實上他倆有個共同的老婆）並把西門慶打死，就算他弟弟是都頭，也得判死刑，立即執行。

強姦如果正在進行則丈夫的行為是防衛行為，如果強姦已經結束，則丈夫的行為是復仇行為。法律鼓勵防衛不鼓勵私人復仇，於是第一種行為則是強姦犯強姦，故意傷害致人死亡或故意殺人數罪併罰，如果是後一種情況，則強姦犯強姦、正當防衛或防衛過當或故意殺人或故意傷害致人死亡。具體情況也分很多中不同的情形。但強姦罪是坐實的。

你如果覺得自己勝算不大的話還是別正面鬥，想想你的妻子，家人！你的妻子以後怎麼過，不過我覺得花點錢或者想個辦法揍一下還是可以的！更狠點的廢了他讓他生不如死！然後搬到其他地方去保護自己安全！

如果是南京法官，強姦者不會有多大的承擔責任，那法官會說:你叫你老婆配合一下，你也不至於死，你死了，叫別人擔責。

這個要看丈夫是在什麼情況下與強姦者打鬥以及何種程度的打鬥。以兩個極端的情況舉例說明:一、如果是在強姦行為正在進行時，那麼丈夫的行為就是正當防衛(無過當防衛），強姦者把丈夫打死就涉嫌故意傷害或故意殺人等罪名(也有可能是過失犯罪）。二、如果是事後，丈夫出於報復目的，對強姦者施加暴力，且嚴重危及強姦者人身安全，那麼強姦者的行為就構成正當防衛(也是無過當防衛)。所以說，這個問題不能一概而論，要根據具體情況具體去分析。

在這個特色國家，結果可能是這個版本哦

《經查，男女夫妻以女色勾引，行搶劫之實，搶劫過程中男犯罪嫌疑人突發心臟病死亡，女犯罪嫌疑人已抓捕歸案，並交代犯罪事實，判刑，另當事人要求賠償醫藥費，精神損失費等。 友情提示，嫖娼需謹慎，小心被打劫》

強姦而字不好認定，父女之間用憤怒手段來製造假相得己成功，父親衛生間紙上搞點精斑抹在她自已內褲上又抹點紅水，他還才十三歲本人不撤案，她父親不座勞嗎？和姦要點錢，被人發現說為強姦，誰眼睜目諸確實是強姦？