-
1 # 前沿陣地
-
2 # 使用者101245326871
這個問題從兩方面來分析,一個是火力,一個是防禦,單純火力來講,以96A型坦克為例,利用杜派的定量判定模型(QJM)計算得出裝甲坦克的假設殺傷力指數(TLI)為42萬左右,帶輕武器的步兵假設殺傷力指數為1600左右,很明顯,10個帶槍的步兵是打不過一輛裝甲坦克的。【歡迎關注 老兵到:最有味兒的軍事平臺】
從防禦角度來講,眾所周知,坦克又稱鋼鐵洪流,他有陶瓷、貧鈾等多種防護裝甲保護,現在慢慢青睞複合裝甲,例如第一代喬巴姆就是單純的陶瓷層結構,對付空心破甲彈HEAT高速噴流效能極佳,而高硬度的貧鈾裝甲對抗動能穿甲彈的能力更強。
第二代喬巴姆就是在陶瓷結構中加入一層貧鈾,防護效能又提高了一倍!M-1A2與挑戰者2都用上了這種裝甲。估計對破甲彈的防護厚度相當於900毫米,對穿甲彈的防護厚度相當於850毫米。
老美的M1A1坦克,沙特和伊拉克也大量裝備,在葉門和敘利亞被打的橫屍戰場,但是這兩家的M1A1都是猴版,都沒有裝備最先進的貧鈾複合裝甲,因此並不能作為我們觀察美帝主戰坦克最新防護能力的參考,而美帝部署在南韓的M1A2卻是綜合防護效能最強的新版本,必須高度重視。
爆炸反應裝甲和複合裝甲技術流行後,中國也及時開展自主研發,到上世紀80年代中期已取得了突破性進展,此後生產的三代中國產坦克大量裝備複合裝甲;中國產複合裝甲的超高強度陶瓷,效能世界領先。
截止目前,中國最先進的99A2坦克,裝甲是複合裝甲和爆炸反應裝甲結合的掛載模式,炮塔正面可觀察主裝甲厚度,應該在800毫米以上!側面也應該在300毫米左右,正面主裝甲對破甲彈和穿甲彈,都應該有1000毫米左右的防護指標,可以達到甚至超越美帝最先進的M1A2SEP的防禦標準。
看到如此牛X的防禦,那讓步兵怎麼打?
其實各武器從實際殺傷力來看,還要考慮各種變數因子,例如地形因子,氣象因子,季節因子,態勢因子,脆弱性因子,士氣因子等等,所以裝甲坦克對陣10個帶輕武器計程車兵,誰能獲勝真的不好說。
在戰爭片中我們也能夠看到很多步兵打坦克的場景。
機槍和步槍子彈擊打在坦克上,還可產生持續不斷的噪音,可以有效的擾亂坦克乘員之間的內部交流,打亂其戰術部署。
機槍射擊坦克,更多的是牽制射擊或者干擾射擊,是為了擾亂敵人的步坦協同,割斷敵人坦克與步兵之間的聯絡,打擊坦克附近的步兵,使得對方坦克和步兵脫節,方便己方的反坦克力量消滅失去步兵掩護的坦克。失去步兵保護的坦克,很容易受到反坦克武器的攻擊,不僅是反坦克炮,反坦克槍,就算炸藥包,燃燒瓶,也能給坦克致命的殺傷。
在抗日戰爭過程中,我們沒有像樣的武器,坦克更是少之又少,但是我們的戰士為了保衛祖國和家人,他們不惜犧牲自己的生命,拿鮮紅的肉血和冰冷的鋼鐵碰撞!我們勝利了,戰勝了鋼多氣少的侵略者。
回覆列表
整體而言坦克的優勢更大,不過也要看具體的作戰環境、裝備水平等這些因素。
如今的坦克主要都是主戰坦克,普遍速度快、觀瞄探測能力強,而且火力很強,是步兵的勁敵。而現代步兵,隨著裝備水平的提高,也有了更強的反坦克火力,所以兩者都是在伴隨著不斷髮展的。
如果實在野戰條件下,坦克的優勢更大。坦克機動速度快,而且觀瞄探測能力強,而且其火力投射精度和威力都很強,步兵一旦不小心就會被發現,並陷入絕境。而在這種情況下,即使步兵有反坦克導彈等武器,還是十分被動的,同時坦克的反制措施也越來越多,無法保證一發殲滅,一旦拉開距離就是步兵被動挨打了。
但是在城市等這樣的近距離交戰中,坦克很多優勢都蕩然無存,步兵大可以在城市的高樓、地道等建築中機動,僅僅是製造的廢墟、障礙物等就能阻礙坦克的前進,而且坦克的有很多觀察的死角,這都能為步兵摧毀坦克創造有利時機。可以說城市等作戰環境就是裝甲部隊的噩夢,其很多優勢無法發揮出來,只能被動挨打。