在國內科技界，兩年一度的兩院院士增選無疑是最受矚目的大事之一。2021年兩院院士增選工作已於1月1日啟動，最近一些地方科協陸續對推薦人選進行了公示，受到社會各界高度關注。
院士是中國科學領域最高學術稱號，是推動科學技術向前發展的重要力量。我們耳熟能詳的，如開創祖國航天事業先河的錢學森，逆行出征、抗擊疫情的鐘南山，一輩子都想要豐收、端牢華人飯碗的袁隆平……這些院士以畢生精力無私奉獻，用深厚的學術造詣、寬廣的科學視角，創造出彪炳史冊的偉績。他們是國家的財富、人民的驕傲、民族的光榮，深受人們尊敬愛戴。
鑑於院士在科學界的重要地位，國內對院士評選極為重視，增選院士有一套非常嚴謹、細緻、科學、公平的評審流程。院士的增選過程，從當年的1月，一直要持續到10月，每個入選者都需要“過五關斬六將”，經過相當嚴格的標準和複雜的程式。以2019年中國工程院院士增選為例，當年的531位有效候選人中，進入第二輪評審的候選人共222位，最終只有75位成為中國工程院院士，當選比例僅為14%。當選兩院院士之難，兩院院士評選之嚴格，由此可見一斑。
用科學的態度和方式對待科學，在院士增選上，充分體現了科學性和專業性。以工程院院士增選為例，最新的《中國工程院院士增選工作實施辦法》中提到，院士的標準和條件相關規定第一條，要求入選者必須“在工程科學技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻”；提名和確定候選人，嚴格要求“透過院士或有關學術團體提名”，院士要對提名行為負責；在評審和選舉環節，對參加評審的院士在專業性等方面也都做出了具體的規定。可以說每一個環節，都有科學的程式確保決策科學，並由專業的評審人進行把關，以確保入選者經得起專業檢驗，經得起歷史檢驗的重要保障。
學高為範、行為士表。全社會關注科技動態，關注院士增選，是好事。這對相關部門開展評選工作提出了更高的要求，一方面要確保評選專業、公正、透明，另一方面也要及時與公眾溝通，更有針對性地迴應各種聲音，讓更多潛心科研的人獲得肯定，也讓公眾對兩院院士評選有更加全面理性的認識。
在國內科技界，兩年一度的兩院院士增選無疑是最受矚目的大事之一。2021年兩院院士增選工作已於1月1日啟動，最近一些地方科協陸續對推薦人選進行了公示，受到社會各界高度關注。
院士是中國科學領域最高學術稱號，是推動科學技術向前發展的重要力量。我們耳熟能詳的，如開創祖國航天事業先河的錢學森，逆行出征、抗擊疫情的鐘南山，一輩子都想要豐收、端牢華人飯碗的袁隆平……這些院士以畢生精力無私奉獻，用深厚的學術造詣、寬廣的科學視角，創造出彪炳史冊的偉績。他們是國家的財富、人民的驕傲、民族的光榮，深受人們尊敬愛戴。
鑑於院士在科學界的重要地位，國內對院士評選極為重視，增選院士有一套非常嚴謹、細緻、科學、公平的評審流程。院士的增選過程，從當年的1月，一直要持續到10月，每個入選者都需要“過五關斬六將”，經過相當嚴格的標準和複雜的程式。以2019年中國工程院院士增選為例，當年的531位有效候選人中，進入第二輪評審的候選人共222位，最終只有75位成為中國工程院院士，當選比例僅為14%。當選兩院院士之難，兩院院士評選之嚴格，由此可見一斑。
用科學的態度和方式對待科學，在院士增選上，充分體現了科學性和專業性。以工程院院士增選為例，最新的《中國工程院院士增選工作實施辦法》中提到，院士的標準和條件相關規定第一條，要求入選者必須“在工程科學技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻”；提名和確定候選人，嚴格要求“透過院士或有關學術團體提名”，院士要對提名行為負責；在評審和選舉環節，對參加評審的院士在專業性等方面也都做出了具體的規定。可以說每一個環節，都有科學的程式確保決策科學，並由專業的評審人進行把關，以確保入選者經得起專業檢驗，經得起歷史檢驗的重要保障。
學高為範、行為士表。全社會關注科技動態，關注院士增選，是好事。這對相關部門開展評選工作提出了更高的要求，一方面要確保評選專業、公正、透明，另一方面也要及時與公眾溝通，更有針對性地迴應各種聲音，讓更多潛心科研的人獲得肯定，也讓公眾對兩院院士評選有更加全面理性的認識。