這不單是個學術造假的簡單問題，而是一個資源分配不公的問題。政府高官讀博士，有錢人讀博士，出名演員讀博士……古語云學而優則仕，現在是無論你是怎麼優的，但都可以拿博士。而博士在大多數人眼中是神聖的光環，是國家最高學術精英。應該是有深厚的學術功底，寒窗苦讀而來。但現在不是，權錢交易進化到權錢位交易。這是很多人憤怒難過的主要原因。

自從教育產業化以來，這種事情見怪不怪了！從腐敗分子到文體類人士，根本沒有上過學，紛紛都是博士碩士，估計都是用錢捐來的

本來，什麼都可以造假，但是偏偏他選擇了學術造假。要知道，在中國可是有超過十六萬的博士一級在讀博的碩士，他們寒窗苦讀二十幾年，從小開始就是別人家的孩子，可是他們的未來卻輕輕鬆鬆得就成為別人家的，就好像辛辛苦苦長大成人，蓋好房子，談好女朋友，禮金酒席都擺好了，新郎卻不是自己，自己還得熬還得繼續熬，而這全部的希望，卻只是他為了自己的CROWN上再嵌一顆鑽，所以學術造假是不可以的，一次都不可以

不明白為什麼說翟天臨造假，他怎麼造假的？他沒有博士的錄取通知書嗎？他的論文是抄別人的嗎？他的博士畢業證是自己印的嗎？

如果上面的疑問都不成立，那他在什麼地方造假了？應該怎麼定義造假？

如果有人認為他沒有資格成為博士，那應該追究學業為什麼錄取，追究導師是怎麼帶的學生，追究評審為什麼論文會透過。

很多文章都認為演員怎麼可以成為博士，還戲稱為戲子，我覺得是這個社會出問題了，人們的心態有問題。

翟博士有何錯，除了證是假的，在就是不該那麼高調。為什麼糾纏不放，在高學歷造假裡，他還是弱勢群體，如果查查官員的高學歷又有幾個是真的哪，

現在翟天臨事件裡學術不端已經是小事啦，咋考上博士的？論文評閱咋過的？答辯咋過的？導師咋評上的？博後合作導師哪個？看中他什麼地方？研究課題是什麼？不要避重就輕～倆高校。

就如一網友的比喻，好比是部隊裡的文工團在一線戰鬥部隊面前老是得瑟他們戰鬥力強，一線部隊官兵當然超級不爽，當然也只是不爽，最後這些文工團竟然蹦蹦跳跳還得了一級戰鬥英模勳章！

一線官兵這次當然要與他們死磕到底。要知道他們得這個勳章是要拼個半條命才有機會得，這幫玩意這麼太容易？？！

翟天臨如果是個大學教授，專業做學問的，學術造假，那不能原諒，他只是一個演員，他的專業是演戲，他想深造可能只是為了提高自己的文化修養，審美，或者，他心裡是尊重讀書人的，是崇拜學霸的，所以，也想向著學霸方向靠攏，多學點知識對他的演藝事業有幫助，這樣有目標有追求不好嗎？他要拍戲，還要學習充電，寫論文的事，寫過論文的應該有感受，一篇文章有時要參考很多文獻，這個文獻需要在文章後註明，有的高明一些的，把別人的觀點拿來，改頭換面，用自己的語言來說，就矇混過關了，論文有的時候氾濫成災，真正有價值的多嗎？這個在教育界，教授們不瞭解真相嗎？真相是每年那麼多畢業的本科生碩士生博士生，每年那麼多論文，如果這些論文都很有價值，那我們的學術研究真的不得了了！讀書人認真，是不是這些論文都經得起網友們一查再查，為什麼教育界形式大於內容的弊端，要一個青年演員背下所有責任呢？全民討伐，至於嗎？他大不了把文憑統統還給學校，就小學畢業，能不能讓他演戲，讓他安安分分做一個演員，他就算是虛榮心害了他，非要凹學霸的人設，他錯了，但是，這點錯，和他拍的眾多的作品相比，功是不是大於過，有事說事，我相信，有關部門不會趕盡殺絕，廣大觀眾也會原諒他的，他就是一個有點逗、有點小才華、有點小演技的普通演員，給他一條生路吧！———— 一個普通觀眾的心聲。

翟天臨論文涉嫌造假很正常。現實社會中造假的人太多了，比如教師晉職稱。學校校長、主任不上課照常能弄一些只有一線教師上課才有可能拿到的證書，校長們晉級了，一線教師只有等。

翟天臨學術是否造假，只是輿論，還未查清，不能下結論。學術造假是學術界很久以來比較普遍存在的問題，上樑不正下樑歪，已經成為一種風氣，甚至為官者怎樣拿學位，而對真正有成就的屠呦呦那樣的科學家，反而指三道四，這是我們社會一種悲哀。