大家都看過皓鑭傳吧，呂不偉自編自導買櫝還珠的故事，告訴我們一下子他贏了名聲傳天下，那麼同理花鳥關在大棚裡也同理，吸引關注力，挖掘不同實力的攝影人才，以備社會所需，體現其價值觀。當然拍鳥類動物類最好是拍大自然的它們各種靜動態的美，才能讓人感覺到自己身在其中，悟在其中。

這就是所謂的“棚拍”。棚拍拍出的鳥很漂亮，但嚴重的違法了攝影道德。一隻漂亮的鳥往往伴隨著大量同類鳥的死亡。經營這類大棚的人只顧經濟利益而不顧鳥的死亡。一批鳥死了，就再進一批。這就造就了一種灰色的利益鏈。有人捕鳥、有人販鳥、有人運鳥。大量美麗的精靈被捕捉，送到大棚中。很多人不用爬山涉水、忍飢受凍去野外拍鳥。而是坐在大棚中，交上點錢，就可以拍到很多種鳥。這種棚拍為大家所不齒，沒有買賣，就沒有傷害！

本人嚴重抗議這種棚拍！

沒意義。

真要完美的畫面，攝影永遠比不上繪畫，永遠不行。甚至都在攝影層面比較，如果只追求畫面，個人攝影永遠不如商業攝影，造景與燒錢成正比。

攝影之於繪畫，最大的優勢在於真實。

一定要真實的，反應真實的時間，真實的客觀狀態。

不是反對擺拍，不是反對大鵬拍動物，只是絕對不能說這是野生的，更不能說這是動物的真實狀態。就像那個打著雨傘的樹蛙，青蛙在受苦，作者卻告訴大家青蛙很愜意，這就是流氓。

要說大棚，其實用不著去大棚，動物園就行了。哪兒拍都不重要，真實，真實的就是好的。

這個話題如果表達正確的話，涉及兩個方面。一個是花，一個是鳥。

把花養在大棚裡，供人拍攝。我認為無可厚非。在大棚裡養上不同地域，不同季節的花草，給攝影者提供一些不受室外環境因素影響的花草拍攝，應該是個很好的選擇啊。如果花棚夠大，可以拍拍人像吧，如果場景有限，拍拍微距，豈不很好。我贊成。

如果養鳥，棚拍，堅決反對。動物有選擇自由的權利，任何形式的棚拍，誘拍，都應該收到譴責。拍鳥，尋求的就是那種等待，抓拍的樂趣，尋求的是拍攝中身心的愉悅和體魄的鍛鍊。堅決反對棚拍。

附幾張外拍的小片，見笑

攝影的樂趣不僅僅是拍兩張照片吧？野外透透氣，拍拍花花草草、聽聽鳥語，那是真真的享受，經歷過苦累，才知道拍出來的作品的不易，如果都這樣拍鳥，不如到相簿裡下載了，人家拍得一定比你好！發幾張自己拍的

僅僅從攝影本身來講，好像沒什麼。

但從生態來講，這種玩法賺錢法是非常缺德的，危害極大，損害極大。

首先，鳥類的來源，基本都是鳥販子非法偷獵或下粘網弄來的，從獵取到販賣，都有大量的鳥類死亡；其次，繁殖期盜獵得到成鳥，一窩雛鳥幼鳥都會得不到餵養餓死。第三，鳥棚不同於自然環境，溫度、溼度、食物等環境條件變化太大，很多盜獵來鳥都活不了多久。

而且，棚子裡面的鳥，由於活動範圍限制飛行空間小，用不多久，羽毛的光澤色彩都會受影響，看起來“嗆毛嗆刺”不好看，出片讓有經驗野拍攝影人笑話。

堅決抵制“棚拍”。

幾張俺辛苦野拍的水鳥附上

攝影是生活的樂趣，是為了自己的愛好，，拍的是心情，所以無論拍成啥，只要自己高興就好。那些棚拍的，是為了裝X，顯示自己的牛！此類人已失去攝影的最基本價值和道德。

我認為拍鳥的樂趣就在於享受大自然，原來也很欣賞攝友們千辛萬苦拍出來的“鳥照”，現在才發現原來不少是假的，而且是以殘害小鳥的生命換來的，這種虛榮心要不得。

法不禁止，又不違反人類道德，為了拍出佳作，棚拍鳥片也是可以的。蘿蔔青菜，各有所愛，各有各的玩法，拍出佳作就行。不要動不動就搞道德綁架，玻璃心碎一地。自己可以堅持野外拍鳥，但是不要去反對別人棚拍鳥類，不然許多有關動物的影視劇都拍不成了。擁有寬博的胸襟，會有助於拍出優秀的作品，寬容一點看世界。宣告：本人從來不拍鳥，也不反對別人拍鳥，也不推薦周圍的朋友拍鳥。