這是什麼破問題？

焚燒秸稈都汙染自然比工業排汙要輕得多。

但輕一點的汙染就可以汙染了嗎？輕一點的罪就可以犯了嗎？

在治理焚燒秸稈的同時，難道沒有治理工業排汙嗎？僅河北省就關停限制產能多少家企業？

禁止焚燒秸稈，呼聲這麼大。不過是觸及了個人利益。企業限制產能或關停觸動的是資本家的利益而已。

你們可以簡單算一筆賬。全國玉米種植面積乘於畝產秸稈的重量。 大概全國年產秸稈2億多噸吧。

燒2億多噸什麼，不會導致嚴重汙染？應該禁止，必須禁止。

是焚燒秸稈汙染大還是工業生產汙染大？

當然，工業生產受到很大汙染。這個問題毫無疑問。在過去的幾年裡，農民生產的稻草除了一部分飼料外，大部分都用來做柴。最後，農民們沒有做飯和燒烤，結果沒有給大氣帶來多少汙染？

隨著工業的興起，工廠的數量逐漸增加，並且有大量的工廠。起初，在工業發展的早期階段，對工廠的汙染沒有嚴格的要求。結果，工廠的廢水被肆意排放，造成了今天的空氣汙染。當然，主要原因是工廠的汙染排放持續存在並且規模不斷擴大。

該分析是基於燃燒的氣體成分。秸稈的主要成分是粗纖維。燃燒後形成植物灰、二氧化碳和水。眾所周知，空氣不會受到太多汙染，因為植物灰還會形成灰塵，灰塵會在某個時間落到地上，而且空氣中還含有大量的二氧化碳和水。

對於工廠廢氣，其組成主要含有一些有害氣體，如SO2、H2S、甲烷等。工廠使用的主要燃料是汽油、柴油或煤等。它含有許多有毒的化學礦物質，對大氣汙染造成極大危害。也就是說，工廠的廢氣含有有害氣體，它們隨意排放到空氣中，造成空氣汙染。

因此，農作物秸稈焚燒只是季節性的秸稈焚燒，一般發生在春末秋末。它的焚燒只是暫時增加了最大空氣中灰塵造成的煙霧現象。但對於工業大氣汙染，其排放物長期汙染大氣。它存在於空氣中流動，對人體或植物造成傷害。而現在在現代工業化社會，其化學氣體的排放對大氣汙染相當嚴重，主要是有毒氣體的排放特別大。所以工業汙染大氣最多。

燒桔梗汙染是一時的，只是燃燒時產生煙霧，但燃燒後灰是可以當肥料的。化工汙染是長期影響的，只要排放在土地和水裡，是要經長期治理才能慢慢恢復的，誰嚴重可想而知。燒秸稈是早期農耕時代化肥的一個來源，經歷了幾千年也沒見把地球汙染成什麼樣，可化工汙染才短短百來年，現在各項指標一直在惡化。

提的問題簡直太弱智了！兩方面沒有可比性，要是按照百分百來區分空氣汙染的原因，工業排放（包括汽車尾氣）佔99.9%，剩下的是焚燒秸稈的佔比，原因很簡單清楚，工業排放每天每時每刻都在發生，而農民集中燒秸稈只是一時，就幾天而已，現在的農戶已經基本告別用秸稈燒火做飯取暖了，無論是規模還是範圍，燒秸稈都遠遠比不上工業排放！

焚燒秸稈也會對環境造成汙染不假，但一定要和工業排擋相比，根本是不同量級的兩個概念。

焚燒秸稈的排放物主要是二氧化碳、二氧化氮等氣體、固體煙塵以及灰塵，雖然汙染環境但也可以作為一種肥料；工業排擋包括各種有毒有害的氣體固體液體，汙染來源於地下，多廣而且難以消減。在沒有工業的時候，“火肥”是一種重要的肥料。

焚燒秸稈短期內會在平原地區形成大量煙塵，尤其是在冬季，汙染排放集中，對環境造成不利影響，就這點來說和工業排放的性質相同。工業排放規模更大，時間上也更持續，並且環境很難自然消解。

但工業也是人們維持社會進步的必要手段，甚至是維持農業持續發展的必要手段，發展是有代價的，不能因噎廢食，只能不停革新技術，降低汙染。

秸稈焚燒其實很可惜，既汙染環境又浪費資源，也很難做到徹底禁絕。為什麼人們不焚燒糧食，而要焚燒秸稈呢？有利可圖而已。只有開發秸稈利用技術，把秸稈變成有效益的資源，秸稈的問題就可以徹底解決掉。