民間的說法是，雍正是暴君！

道理很簡單，因為傳說雍正皇帝弒父殺兄 ，逼死自己的母親，所以對雍正的評價。在民間非常的不好。那麼歷史上真正的雍正皇帝是不是這樣兒呢？

首先，雍正皇帝可以說是歷史上最勤奮的皇帝了，基本上每天只睡4個小時左右的覺，每天在奏章上寫批語的字，最多時達數萬字之多，一生總共批示的文字有1000多萬個字。要知道這是是用毛筆寫的。

在康熙末年，國庫加一塊兒只有七百多萬兩白銀。而到了雍正皇帝末年，國庫所存的銀子多達五千多萬兩，這使用得乾隆可以在平定葛爾丹和大小金川這個過程中，可以兩路同時用兵。乾隆皇帝的盛世，有雍正皇帝一多半的功勞。

雍正皇帝所推行的攤丁入畝，這是一項非常重大的賦稅改革。古代一直就有人丁稅，所謂人丁稅，就是男子只要成年，不論貧富，都必須按照人頭交稅。雍正皇帝看到了這個弊端，因為有的人有很多的土地，但是隻按照一個人交稅，而有的人根本沒有土地，也交一樣的稅，這就造成了不公平，所以實行稅收制改革，將人口數目攤入土地，按每個人擁有土地的多少來交稅，地多的人多納交，地少者的人少納交，沒有地的就不交了，這就是所謂的"攤丁入地",一舉下子就取消了人頭稅。這項措施是有利於貧民，而不利於地主，但對財富稅收是有非常的好處。可以說這是中國財政賦稅史上的一次，非常重大的改革。

還有一項改革，就是耗羨歸公。古代以銀子或者銅錢為貨幣的，所以在交稅時，所交的銀兩子在兌換、熔化、儲存、押運過程中會有一定的損耗，為了彌補這種損耗，所以在徵稅時，要多徵一點兒，這一個多徵的銀子，就是"耗羨"或"火耗",這個一是由地方徵收，也作為地方用來辦公的經費，以及官吏們工資之外的收入。但是耗羨沒有固定的標準，所以徵收隨心所欲，有的稅錢是一兩銀子、但耗羨達到五六錢，也就是說應該交一兩銀子的稅收，但實際交一兩六，這樣負擔太重了。雍正看到這點的弊端，就實行了"耗羨歸公",就是耗損，變為固定，不可以隨便徵收，由總督撫來統一管理，所徵得的稅款，除了用來辦公費以外，剩下的發下去，作為"養廉銀",大幅度的提高了官吏們的俸收入。這樣，就既減輕了負擔，也保證了官吏的收入。

關於民間的傳說，最盛行的就是雍正篡改遺詔一說，其實這是不可能的，原因很簡單，說是康熙皇帝的遺詔寫的是傳位十四子，然後雍正透過隆科多搶先拿到了遺照，並將遺照裡面所寫的傳位十四子改成傳位於四子！！！其實這個於字，在古代和今天的於字不是一個意思。於這個字在古代是姓，而於本身這個字，在古代寫法是於，不是於！所以說，這句話是沒有辦法改的。另外，按照清朝的制度，皇帝的遺詔是用漢文和滿文兩種文字書寫的，並且一式兩份，就算把漢文那份改了，滿文是沒有辦法改的！

所以，雍正皇帝在位十三年，可以說是勤於政務，任用賢才，勵精圖治，在文治武功方面，都可以說是一代英主。歷史上個赫赫有名的“康乾盛世”，實際上正是雍正承前啟後的作用。

很難說雍正是一個怎樣的皇帝，文人多是罵他，對我來說，可以用一句話和一個詞語來說他。

有一句話，叫“雍正是他所處階級的叛徒”。這句話很貼切的描述了雍正皇帝在政治上的一系列改革作為。

而另外一個詞語叫“變態”。一是變態的工作（比如一年休息三天），二是變態的違反當時所謂的常規（比如清西陵；放棄乾清宮，而居住養心殿等）。

正因為這樣，最直觀的結果是乾隆上位時，大清國庫充盈。我想，雍正皇帝是個了不起的皇帝，沒有他，大清有可能從康熙晚年開始便走向衰敗。正因有雍正，清朝呈現了所謂的“康乾盛世”。

但是雍正皇帝也是個短命皇帝，這裡的短命是相對於父親康熙和兒子乾隆來說，他僅在位近13年，活了58歲。

綜上，雍正在成熟的年齡上位，力挽狂瀾，挽救了大清，可惜“短命”。